費雪則在此之前就說過：「削減大銀行監管負擔的企圖是危險和短視的。」另一名聯邦準備銀行總裁也警告不要削弱對美國大銀行的壓力測試，「特別是在資產價格飆升之際放鬆監管將是危險的」。
FED官員們「溫和而堅定」的反放寬金融監理，其實已形同對川普政策的「集體叛變」，費雪辭官是再加一刀。路透社就認為葉倫的言論如同捍衛現有監管架構，及對川普大幅放寬金融監管以提振經濟的「隱含責備」。市場甚至因而認為：葉倫篤定難續任了。
但不論如何，待10月費雪辭職，明年葉倫又可能不續任，加上原有3名理事出缺，等於7名理事中川普手上可提名5名FED理事，成為當代能提名最多FED理事的總統，其中還包括正副主席。屆時FED政策是否能維持一貫性、川普大幅放寬金融監理的政策是否能落實在「川普派理事」手上，將對未來的美國乃至全球金融投下變數。
如果從2007年次貸風暴燃起算，金融海嘯已屆10年，如果從2008年9月15日雷曼兄弟倒閉起算，則是9年。但對這麼一次百年僅見的金融海嘯，華爾街的銀行家們與華盛頓的政客，所擁有的記憶竟然如此短，短到海嘯後不到10年就迫不急待要放寬金融監理。可以預期的是放寬後，銀行空間更大、獲利空間增長、「銀行家們」的報酬再次上揚，但風險必然增加、逐年累積，終而在某個時間再次爆發金融風暴。
研究歷史上金融風暴的學者發現，每次風暴後總會有緊縮期、金融界及投資人風險意識抬頭，但只要時間夠久，這些記憶都會淡去，人類貪婪本性再次抬頭、風險上升，最後再迎來一次金融風暴。只是，這次人們的記憶實在太短了，不到10年放寬監理的政策就再次出檯。
這場FED官員對川普政策的「集體叛變」，最後恐是難回天，川普的放寬政策終究會上路；而10年後，這個世界是否要再次迎來另一次金融風暴呢？
