在9日律師節這天，台北律師公會（北律）有近1500人出席會員大會，以高達94%的同意票支持北律理監事會在8月做成的決議，宣告北律正式退出中華民國律師公會全國聯合會（全聯會）。北律理事長薛欽峰會後受訪指出，若《律師法》修法通過，取消律師跨區執業須加入該地地方公會的限制，北律將重回全聯會，這段過渡期間可以「刺激律師界檢討制度」，未必不是好事。
北律的理監事會8月15日決定退出全聯會，推動《律師法》的修法，讓律師只要加入主事務所所在地的律師公會，就可以在全國執業（單一入會、全國執業）的理念，而不再受到《律師法》第21條的規定，律師應設事務所，並應加入事務所所在地以及執行職務所在地的地方公會。根據相關資料，北律以外的15個各地律師公會收取的入會費約在25000元至50000元之間。
全聯會反對「單一入會」 主張「主兼區制」
全聯會反對「單一入會」的主張。全聯會主張的是「主兼區制」，讓律師以「主區」或「兼區」會員身份，選擇加入跨區執業公會的會費，兼區會員的會費可減半或減為3分之1，但不享有公會的權利與福利。
北律會員大會開始後，即進行以投票決定是否支持退出全聯會的議案，依據原先規畫，議案的討論與投票同時進行。有會員不同意，發言指出，應先討論完再投票，但經大會舉手表決，多數人支持同時進行，投票隨即展開。
在投票過程中，有會員指出，此案通過後，北律即退出全聯會，涉及到北律的章程是否應該同時修改，但該議案沒有處理到章程的部分。也有會員說，此議案涉及會員權利義務，應適用3分之2的門檻。對此，有會員回應時指出，章程是否修改應另案處理，而此案也不屬於適用3分之2門檻的事項。
律師：這是歷史性的一刻
雖然有超過千人出席會員大會，但約僅4人就此議案發言。根據計票結果，薛欽峰說，共投出1458票，其中13張廢票、80張不同意、1268張同意，該議案獲得高達94%的支持，在場律師報以熱烈掌聲，有律師說，這是歷史性的一刻。
在《律師法》未修改前，律師跨區執業仍須加入該地公會，否則將被移送懲戒，薛欽峰說，很多律師都因此被懲戒，「這個制度的確要檢討」，北律將會與全聯會繼續協商，尋求共識，北律主張將「單一入會」的原則入法，至於各地公會的收費方式，是要採取全聯會的「主兼區制」、北律提出到該地執行職務才繳費的「隨案徵收制」，或者是繳一筆「全國執業費」給全聯會，就可全國執業，可再討論。
薛欽峰指出，出席今天會員大會的北律會員約1500人，以他過去參與的經驗，有300人至500人出席，就已經很多，這麼多人出席投票，可以讓其他公會知道，「單一入會」並不是少數北律理監事的想法，大部分律師都支持。
跨區執業限制成律師障礙
對於其他中、小型公會反對取消跨區執業限制，而有律師提出降低公會入會費的主張，以取代「單一入會」，薛欽峰說，他們反對，主要是因為實施「單一入會」後，會費將減少，然而，如果維持跨區執業限制，而僅降低會費，因為每筆會費有100元要繳給全聯會，仍會有重複繳費問題，現在各公會的經費已經很多，而跨區執業限制成為律師的執業障礙，北律退出後，雖然形式上是律師界分裂，但可以是良性競爭，主張維持現制者，可以把事情做得更好，也可以刺激律師界思考「單一入會」的制度，這未必不是好事。
北律佔全國5分之4 雙北就佔全國3分之2
北律對應台北、士林、及新北地方法院，會員共8871人，佔全國律師的5分之4，僅算台北市及新北市的在地會員，則有5358人，佔全國3分之2。
