上週本人在中國時報發表「離岸風力喪權辱國」一文，明白指出以台灣之地理條件，離岸風力一無是處，目前招標方式也大有可議。經濟部能源局於數小時內即火速發布新聞稿「嚴正駁斥」本人文章。
個人拜讀後提出以下4點意見與能源局切磋討論。
1.風力成本：
能源局對個人提出之6000億元，1兆3000億元等天文數字，除了以〝偏頗意見〞一筆代過外，完全無法答辯，只是強調推動再生能源乃基於「綜合考量」非僅侷限於「成本效益評估」。
能源局實在太謙虛了，目前蔡政府能源政策何只是不侷限於成本效益評估，根本將成本考量拋到九霄雲外。目前政府公布之「能源發展網領」明列四大發展目標：1.能源安全2.綠色經濟3.環境永續4.社會公平，完全不見「成本考量」。蔡政府目前能源政策全面落實後，每年電費將增加2500億元，怎敢碰「成本」兩字？成本考量正是蔡政府能源政策的照妖鏡，其政策之荒謬完全經不起「成本」的檢視，只好避而不談。
在用電尖峰在夏天的台灣，發展離岸風力毫無道理。能源局無法正面答辯，對6000億元、1兆3000億元等天文數字竟然圖以「不侷限於成本評估」一語帶過，不敢面對數字檢驗的窘態暴露無遺。
2.招標方式
新聞稿中對招標方式也不敢正面答覆，只敢說公平評估各項成本及相關參數訂定合理躉購費率，並十分貼心的為廠商考量「成本風險難免高於其他成熟國家」意圖掩飾天價費率。台灣並無離岸風力產業，能源局怎知離岸風機、海事工程之成本結構細節？推估之建設費用只宜做為政府預算，與廠商競標價格必然天差地別。
廠商投標考量各自不同，總有廠商因業務低迷或搶占市場自願犧牲利潤，低價搶標。個人閱讀能源局會議記錄，發現能源局煞費苦心為廠商考量〝利率〞、〝投資報酬率〞等參數，完全不考慮自由市場競爭規律也不合常規。
離岸風電6000億元建設費用是核四兩部機建設費用兩倍，小巨蛋建設費用二十倍。真的輕輕鬆鬆，瞞天過海就由現在招標方式決標？預算數字明明為歐洲競標數字兩倍也不用深入檢討？內幕為何難免啟國人疑竇。將來通得過司法監察單位檢視嗎？
3.產業發展
產業發展從來就不是各國能源政策考量，今日政府好像分不清「發展綠能」與「發展綠能產業」是兩碼子事。另一個原因是實在提不出為何要「發展綠能」只好將「發展綠能產業」作為「發展綠能」的重大理由。今年發布之能源綱領中竟然將〝綠色經濟〞作為目標即至為可笑。
政府要另編預算發展綠能產業是一回事，但目前要全民以6倍電價每年多花500億元發展離岸風機產業，則完全沒有道理。有如為了發展汽車產業，要求全國人民花300萬元購買原本只值50萬元的國產車，以發展產業作為發展離岸風力的理由不值一駁。
