震驚中外的李明哲案，昨天在湖南省岳陽市中級人民法院一審開庭。此案風聞已久，不得其詳，也無力太多關注。但昨天一審開庭後，隨即電話、微信私信紛至沓來，都來自關心我的朋友。我才知道，此案居然與我有涉：李明哲案禍因之一，即是李明哲諸人組織學習了所謂「笑蜀文件包」。檢方起訴書對這所謂「笑蜀文件包」的定性是「攻擊國家制度」，列為重要罪證。
朋友們來電來函，當然都是關心我的安危，提醒我當此風急浪高之際，千萬小心。感謝朋友們的好意。但沒辦法，樹欲靜而風不止，我本無意就李明哲案發言，但既然涉及我，我就只好出來說道說道了。
所謂「笑蜀文件包」到底有何內容，起訴書秘而不宣。為什麼不公佈？我以小人之心揣度，肯定是不便公佈。他們不說我來說，我認為所謂「笑蜀文件包」，無非我公開發表的言論。應該包括兩個部分的內容：1、《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》；2、《關注就是力量，圍觀改變中國》及以「圍觀」為主題的系列政論時評。我相信不會超出以上範圍。
如果是這樣，不難斷言，李明哲案起訴書涉嫌嚴重違憲。
第一，《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》系史料集，1999年由汕頭大學出版社公開出版。所收文字，全部出自抗戰勝利前後，中共中央機關報《解放日報》、《新華日報》及毛澤東、周恩來、劉少奇、董必武等中共領導人的公開著述，內容是抨擊當時國民黨的「一黨專政」，主張並向全國人民承諾自己將兌現自由民主人權。這些文字反映了一段真實的歷史，即中共推翻國民黨政府，取得全國政權，原因之一是其對自由民主人權的承諾，這承諾得到了人民擁護，最大限度孤立了國民黨政權。這是中共建政之初一個重要的合法性來源。如果今天把傳播這些文字定性為「攻擊國家制度」，並列為「顛覆國家政權」的罪證，毫無疑問，是對中共建政之初的合法性的徹底否定，也是對中共自己的徹底背叛。當然更不用說，以言論傳播定罪，違反了《中華人民共和國憲法》第35條。
第二，《關注就是力量，圍觀改變中國》是我給南方週末撰寫的社評，發表在我主持的南方週末社評欄目「方舟評論」，時間是2010年1月14日。其後我撰寫的以「圍觀」為主題的系列政論時評，都是此一社評主旨的深化和延展，無非是強調公民要勇於踐行自己的憲法權利，在憲法和法律的範圍內，監督和制約公權力，防止權力的濫用。把這樣的言論定性為「攻擊國家制度」，可笑之至，同樣違反了《中華人民共和國憲法》第35條。
起訴書悍然把公民對政府的批評定性為「攻擊國家制度」並予定罪，實際是給公民的批評言論貼上「攻擊」的標籤，以此來拒絕公民的批評。這種深文周納，這種無限上綱，這種無所不用其極，更是典型的文革筆法。這種文革筆法居然出現於堂堂法律檔之中，這既是對《中華人民共和國憲法》的羞辱，更是對作為他們所稱的「國家制度」的組成部分的國家法制的公然羞辱。
對李明哲案的審理，官媒稱作是「依法治國」的經典案例。環球時報更在12日發表社評：《李明哲案教臺灣人自覺遵守大陸法律》。官媒尤其環球時報真不怕出醜，真不知世上尚有羞恥二字。他們還好意思提「依法治國」？還好意思提「自覺遵守大陸法律」？他們假裝忘記了，早在幾年前，國家主席習近平就反復強調：堅持依法治國首先要堅持依憲治國。離開了依憲治國，哪來什麼依法治國？執法者公開否定和羞辱堂堂憲法，哪來什麼依法治國？
顯而易見，李明哲案起訴書是一份涉嫌嚴重違憲的起訴書，在此我必須呼籲：追究相關部門和相關負責人的違憲責任。
＊作者為中國公知，前《南方周末》評論員
