至於蘇貞昌用三倍券要求開發票還打統編，有錯嗎？第一，三倍券視同現金，用之於消費，依法還是要開發票，而且是「全額」開立，即使三千元之中有二千元是政府「補貼」，這是避免店家逃漏營業稅；第二，因為視同現金，既能開發票，也打統編，民間企業不是問題，只要公司容許報帳，即使三倍變六倍，沒人能置疑；第三，政府機關能用三倍券打統編報公帳嗎？因為沒法追查，只要報銷名目合乎「公務用」，大抵也追究不了。
問題來了，蘇揆用三倍券做秀以政策宣導，買的却是孫女的漫畫書，到底算公務還是私用？如果蘇揆買得是自己看的書，還會有類似質疑嗎？蘇揆在爭議發生後一句「有人多事」！隔天再自嘲「多事的是我自己」，意思是不買漫畫就沒事了。蘇貞昌以嚴謹自許，就不能怪民眾以高標準苛責，政策宣導是公務，孫女看的漫畫肯定是「家用」，蘇貞昌本不該踩在公私不分的灰色地帶，更重要的，三倍券用於振興經濟，鼓勵的是「自用」，而非報公帳，拿三倍換六倍，這個「小便宜」，市井小民沾沾無妨，最高行政首長就難免有「貪小」之譏，自難為公務員之表率，想像一下，蘇揆能容忍全國公務員拿三倍券消費後再報公帳嗎？若率由成風，政風單位能不查察嗎？
如果民進黨執政不曾在扁政府時代爆發「國務機要費案」，以及後續衍生的「特別費案」，還可以視之為公務員為首長報帳便宜行事的舉措，涉及各級政務官和民選首長的「特別費案」雖然基本視為「歷史共業」而除罪，但「公帳不能入私人口袋」則是不變的原則，亦即不是有發票就認帳，還得確認發票用途，肆後行政院還有通令的檢討辦法，從機關事務費到首長特別費，都特別提醒不能混用，遑論私用，若為私用，相關收據或發票是不能核准報帳的。
這就是蘇揆為孫女買漫畫最嚴重的問題，不是用三倍券，而是行政院人員事前先與店家打了招呼，即使事後行政院聲明蘇揆並不知此事，會另換發票；對比此前行政院發言人丁怡銘為擺平「牛肉麵事件」，請吃牛肉麵却開立打統編的發票，引發眾怒（儘管為擺平公務爭議開立打統編的發票宜不宜，也有討論空間），顯示行政院至少院本部或院長辦公室，要求店家開立打統編的發票，似已為「常態」，那就不能不問這就是行政院公務員的紀律嗎？蘇貞昌要做的不只是道歉，而是徹查行政院的風氣，到底是誰讓這些人以打統編報公帳為常態？
蘇揆的一張發票，看似小問題，隱藏的却是大危機，就像民進黨吃銅吃鐵的各種標案和網軍行銷，基本已經構成政風查察的要件，民進黨或蘇揆不要拿馬英九特別費做參照，第一，幫馬英九「做帳」的余文吃官司；第二，馬英九免責因為有他捐公益遠超過特別費的「大水庫」，蘇揆能不能拿出超過他特別費的捐公益單據？不無疑問；水逆未退的蘇貞昌，得提高警覺了。
