「查核程序嚴謹，分3階段進行」
胡元輝說，協會構想的事實查核機制，除考量我國的傳播生態，也將以國外具代表性的事實查核機制為參考，以「系統、專業、公正」的方式查核，為取得社會信任，查核程序必須嚴謹，將分3階段進行，先由查核員擬出查核初稿，交由查核編輯逐字逐行確認所有事實的正確性，再由主管檢查脈絡是否完整、寫作是否清晰、用字是否正確、以及論斷是否合理。
國外的事實查核機制會依據查核結果，說明該則消息是真、是假、半真半假、多數為真、多數為假，或者僅陳述查核結果，而不判定真假等不同狀況。
對於查核結果會如何呈現？胡元輝說，未來將由評議委員會決定，目前可確定的是，查核所依據的資料，會與查核結果一併公布，會開放外界留言批評，並且接受申訴，如有明顯的錯誤則會立即更正，而如果查核結果有爭議，或當事人有質疑，評議委員會將進行評議，評議後如有必要，也會更正查核結果。
胡元輝指出，不同機構就相同消息查核，也可能得出不同結果，國外也曾發生過，因此，查核結果能否被社會信賴是最重要的，而從這個立場上，「我們也鼓勵有更多事實查核機制出現」，因為「很多事情都需要等待更多的查證」。
除了要建立公信力之外，胡元輝說，如何讓網站更普及，讓更多人知道可以上網查詢疑似「假新聞」的真偽，也是協會未來要克服的問題。
「假新聞」網站將無法賺取平台廣告利潤
受到外界批評放任假新聞透過網路平台傳播，Facebook、Google、Twitter等業者，自今年起在歐美國家已先後推出若干自律措施。其中，在與第3方組織合作方面，平台業者會把民眾檢舉的疑似「假新聞」資訊轉給查核組織，經查核組織確認為「假新聞」後，平台業者會予以標示，讓使用者知道其真實性受到查核組織的質疑，讓使用者有所警覺，平台業者也會利用演算法，放慢這些內容的傳播速度，而專門製造「假新聞」的網站也將會無法賺取平台業者的廣告分潤。
胡元輝指出，協會也希望與網路平台業者合作，目前已初步溝通，希望他們在台灣也可以同樣負起社會責任，實施已經在歐美國家落實的自律措施；而公民團體內部也做過討論，思考共同召開記者會的可能性，對業者提出訴求。
幾個月前，對於如何防止假新聞氾濫，曾有立委呼籲以立法處理，行政院也曾指派政務委員唐鳳協調網路平台業者建立事實查核機制，這都引發可能會侵害言論自由的疑慮。唐鳳當時表示，政府不應該介入第3方事實查核機制，政府只能致力於及時回應，他也歡迎各界查核政府的訊息是否屬實。
