近期離岸風電環評案大量提交到環評程序審議過程，引發環保署詹順貴副署長，既喜又憂的矛盾心境。
一方面喜的是，若這些離岸風電均大量通過後，可打壓近期高漲的擁核勢力；但另一方面，卻擔心過於倉促而影響環境保護，這也造成上週的槓上經濟部之舉動：表示，22個離岸風力發電潛力場址開發案年底前須通過環評的規定，能源局應重新檢討，否則自本月18日起，環保署「不收」有時間限制的離岸風力發電環評案。不過，就在其剛講完沒多久，經濟部能源局馬上回應說：「目前也不會有新案送來，但已在進行環評的案件，能源局會與環保署一起好好努力通過。」。以下為媒體整理之目前相關離岸風電環評案件之進度表。
離岸風電環評案，環保署憑什麼「拒收」？
環評訴訟專業的詹副署長，為何要大動肝火放話揚言拒收呢？這在法律人的眼中，甚顯突兀。畢竟目前的環評法，並無引進任何萬一環保署案件爆量時，主管機關有拒絕收受環評案件的規範。故對離岸風電業者來說，提出環評申請，乃其法律上權利。業者到底要幾個月前提，今天提，後天提，明年提，都是其自由。對環保署來講，其大不了於收受後，「拖延」審查或「慢」審。但於法律上，無法導出環保署有拒收的權利。甚至，環保署也不能說，我因為今天有一堆離岸風電的環評案件在審查，已經不堪負荷，就「拒收」其他類型環評案件（如，鋼鐵、科學園區、旅館等）。
部會溝通管道，嚴重不足
更何況，要正當化此一拒收作為，其前提需有持續湧入申請案之情況。從詹副署長一發表後，能源局長林全能隨即的回應，實在不難讓人看出，另外一個重大的問題是，「部會間溝通嚴重不足」！
原本僅需透過一通電話就可做初步確認的事情，為何環保署還需要透過「媒體放話」，取得另外一個部會的回應？而且這樣的拒收舉動，明顯會抵觸總統與行政院高層在推動的國家能源轉型工程，何以也無須知會高層？這事件，也暴露出政府重大政策間，竟然會發生如此內部溝通嚴重不足之現象。
暴露背後更多的危機與警訊
或許在能源局回應之後，既然不可能發生拒收的狀況，大家也都恩新了。但本文認為本事件暴露了未來離岸風電發展的危機與警訊，這些本事件背後更深的意涵，有待探究。
警訊一、挑戰經濟部能源局二○一五年公告「離岸風力發電規劃場址申請作業要點」之法源依據與正當性
若離岸風電乃當前國家重大政策，且有堅強的法源基礎，不要說環保署，政府其他各部會，甚至是地方政府，都有全力配合的義務。但環保署副署長卻提到：「能源局設下的離岸風機潛力場址須在年底必須通過環評的規定，應該要想清楚。」其背後無非反映，為何一個經濟能源主管機關，無法源依據制訂出來的行政命令，可以對另外一個環境部會主管的環評法，說三道四。
