這位前人權大律師顧秘書長，現在有一個法學最新的大發現。武統言論如果受到境外敵對勢力的委託、指示、資助且再以公共傳播方式所為的宣傳行為，可能會對國家安全造成威脅。也就是說純和平言論不會構成內亂罪，但有機會構成廣義的外患罪-觸犯國安法。而台派人士並認為作為一種有效反擊中國侵略的手段，贊成文化部在現階段，針對中文簡轉繁的書籍出版進行審查。
所謂武統言論應取締的概念一開始就非常模糊，在台灣宣揚中國人民解放軍即將武力解決台灣問題，並且技術上進行各種可能的沙盤推演。在國家安全事實上對於台灣的防禦當然有其正面價值，這是顧秘書長認為應該取締的武統言論態樣嗎？而在台灣發表言論鼓吹北京應該武統台灣事實上也對統一並無實益，因為這並非取決於我們台灣人所能單方決定。
武統言論會對台灣造成危害，為最低程度應予管制的門檻，也應該是在北京已經發起具體武統的戰爭行動，有人與之唱和吧？到底哪一種武統言論的態樣應該被取締，因為可能會以言論說垮台灣的國家安全，實在殊難想像。面對一個用各種方式侵略你的國家，審查過來出版的文字是合宜的防禦手段，更是不知道論理何在。
大日本帝國在太平洋戰爭末期的慘況，就是因為有不利戰局的文字言論均遭軍部管制，廣大國民難以討論戰敗的可能。如果是這樣的話，未來兩岸真的發生武力衝突時，這到底是利是弊？這最後在國民發現實情會怎樣，恐怕後果還是很嚴重的，當局這種管制還是應該三思吧？
＊作者為台大國發所博士生，律師考試及格
