首先，以「中國新歌聲」包裝雙城音樂節，是否適合？容或見仁見智，但中國新歌曲是浙江衛視主辦的選秀節目，不是國台辦的活動，上海兩岸交流協會即使有任何力量「介入」，也是商業力量而非政治立場。
只准台獨不准唱歌，親愛的，這是什麼道理？
其次，「中國新歌聲」到底算不算是「統戰」？如果要靠進入台大辦演唱會才能統戰，那檔次未免太低了，隨便上網就能聽能追新一季的進度，真要反流行歌曲或文化的統戰，只能封網！何況中國新歌聲裡，有多少是台灣唱過去的歌手？有多少是台灣寫過去的歌曲？這不也是一種「軟實力的反攻」嗎？
第三，學生既質疑有政治立場介入，搶上別人的舞台拉「台灣獨立」布條又是什麼？台獨不正是旗幟鮮明的政治立場嗎？難不成台大學生只准台獨活動進校園，不准兩岸歌聲進校園？
第四，學生還抗議宣傳海報「矮化校格」，因為「國立台灣大學」被印成了「台北市台灣大學」，這個主辦單位沒得辯解，就是避開「國立」二字，當然，在校名前冠以所在地，也是常見的，比方說「北京清華大學」、「天津南開大學」、「上海復旦大學」…「新竹清華大學」、「高雄中山大學」、「台中中興大學」…，不知道若主辦單位若少一個「市」，以「台北台灣大學」冠名，會不會讓台大學生心裡好受些？但就為了這個激動嗎？請問，台灣大學不在台北？還能在哪？最重要的，正式海報已經還給「台灣大學田徑場」一個沒有「台北市」的天空了。
第五，這個活動是經過陸委會核准，台北市政府掛名協辦，即「官方同意」的交流活動，所有的程序再不濟也省不了。台大學生有沒有權利主張學校租借場地的活動範圍或類型？就大學自治的精神，學生理當有發言權，但有發言權不代表可以砸合法申請並獲准的場子，學生會或任何學生都可能向校方抗議，但豈能砸別人的舞台？活動因此被中斷，主辦單位依法依理是可以向台大求償的。（不過，照校方的說法，草皮的確被破壞，還要向主辦方求償。）
學生言行校規處理，不容外人暴力相向
所以，統促黨人就能打學生嗎？當然不可以！學生在校內任何抗議，都歸校規處置，豈容外人指三道四，遑論動手！即使是在校門口之外！
不論是統促黨或愛國同心會，統派人士動輒在街頭騷擾滋事，不是第一回，台灣有言論自由，但是，沒有隨意打人的自由，出手就是現行犯，沒有第二句話說，依法該怎麼辦就怎麼辦，學生要提傷害罪告訴，還是得賠償吃官司。
總統直選以來，四任總統都出自台大，對「操作民粹於政壇起伏」深諳箇中滋味，對台大發生的這起事件，能沒有絲毫不安嗎？「情緒式仇恨」的種子到底從哪裡開始滋長？還會蔓延到何方？或許，四任總統都應該重回台大為學生講一堂「何為民主，何謂自由」的課，同時，歡迎統派人士安靜旁聽─不得帶任何足堪傷人之器具。
