日前桃園市巨姓律師走出法庭被毆，三日後不治死亡，雖然不算重大矚目案件，但也足夠讓人震驚。律師因職業關係，容易與人結怨，所謂人在江湖身不由己，然而，又有多少職業類別，會有類似的風險呢？
有會計的朋友告訴我其學長的故事，由於個性耿直，不想同流合汙，但誤上了賊船，想說離職不幹總可以吧，答案是不行，因為一旦曉得內幕，別人哪有那麼容易善罷甘休，最後不得已走上絕路，上吊自殺，留下孤苦無依的妻兒，悲痛莫名。
最近看到一篇文章，何飛鵬專欄：會計師界的「污點證人」。其提到台灣擁有落後全世界先進國家的會計師簽證制度，如果會計師簽證不實，導致上市櫃公司發生弊案，那就由簽證的兩位會計師負行政責任全責，依《會計師法》可處以罰鍰、警告、申誡、停業或除名，而其背後所代表的會計師事務所完全不用負行政責任。
去年樂陞弊案的發生，就是財務報表荒唐到令人瞠目結舌的地步，簽證的事務所又是四大之一，導致眾多投資人血本無歸，求助無門，文中王會計師願意做會計師界的「污點證人」，站出來提醒政府更改此一落伍的制度，以杜絕上市公司弊案的一再發生。
制度駭人，一輩子良心的譴責或生死的抉擇，不該由小小的會計師來承受。然而制度的決定者，真的看不懂這些規則嗎？利益之所在，風險之所在，但既得權力與利益者總能扭轉，讓利益最大化風險極小化。會計師簽證制度如此，國家政策又何嘗不是如此，貧富差距沒有改善，綜所稅所得總額高達七十二．六七％來自受薪階級，資本利得卻大多課不到稅，金融弊端頻傳，旋轉門條款鬆綁，行政救濟失能，行政訴訟人民敗訴率高達94%，種種不公平現象，是不能解決，還是不想解決？
良心與貪婪決定制度的好壞，左右於決策者的思考與判斷。多少人因而被犧牲，想當污點證人，需要有多大的勇氣。會計師之死，呼應媒體人的論述，更希望盼得政府的覺醒與重視，制度不改，弊端一定會重來。
＊作者為專案經理
