但小編是不能負責的，該扛起責任的只有「政策頭」─也是溯源。唐鳳的「溯源」指的是圖之外要附上政策或法律的延伸閱讀，但「很多東西到側翼或政黨手上，就被拿掉了」，錯之一，就算原本有的延伸閱讀還在，也不該送到側翼或政黨手上，因為行政院不該是政黨攻擊對手的部隊或子彈；錯之二，若為政策宣導必須註明，即便是攻擊性文宣亦然，若為「收費側翼」或「有費網軍」所用，依舊是「廣告」，照政府法令必須註明為「廣編」，否則即是「違法」；錯之三，唐鳳明知「當然不應該這樣」，却能七年不進言，讓自己成為「政府擺設」，擺得如此甘之如飴？玩忽職守者，她也得算一份。
唐鳳辦公室事後為她緩頰，指唐鳳之言是指前政府和現政府都發現透過網路政策說明與公眾溝通的重要性，她是「原則性回應」，沒有講特定時間或個案；這個虛應故事言不由衷的說法，得加碼再記一個劣點，「二０一四年就有，二０一八選後更多」，不是別人塞進唐鳳嘴裡的，就是她自己說的，何謂「沒有講特定時間點」？這不是圓謊而是說謊了；至於個案，唐鳳的確沒說，這也正是政府應該交代的，不論是前政府或現政府，若有不依法行政者、甚至明顯觸法者，監察院該查則查，檢調該辦則辦，國民黨若本事大到有「側翼」，照樣可以查個底朝天。
至於「二０一八以後更多」，已無庸贅言，網軍和小編鬧得事還不夠多嗎？從行政院到各部會花在網軍和側翼的預算還少嗎？砸得連副總統賴清德都深受其害，有人給一個解釋嗎？新媒體時代，網路溝通政策不是錯，問題只在政府是否「正派經營」，明知不應該却放任主事者混淆視聽，這不是就事論事，而是鄉愿！孔老夫子最深惡痛絕的，就是這種人。
