行政院「數位政委」唐鳳出席一場活動，回應「前政府小編」聲稱被要求做提高憤怒值的圖卡，甚至提供政府非公開資訊給「側翼」，證實這位「前小編」所述，「確實是真的」，「而且，二０一四年政府有新媒體小組時就有，二０一八年選後更多。」
唐鳳一番話，立刻引爆兩種效應，第一種，國民黨戰將、台北市議員羅智強是代表號，他肯定唐鳳說了實話，但明知民進黨執政「系統性貪瀆與洩密」，為何不作為？所以只給唐鳳半個讚；第二種，民進黨立委遵運鵬是經典，指唐鳳是在二０一四年就以科技身份進入行政院，「當時就有小編作圖因應新的媒體生態，而國民黨都是用憤怒製造對立，則是幽默。」民進黨是否幽默，鄭運鵬說「大家都看得出來」，他口中的「大家」大概是民進黨專用的「限定版」。
羅智強和鄭運鵬都沒否認唐鳳的「實話」，却也都只看到了「半邊」有利於己的，偏偏他們倆沒看到、或刻意忽視的「另外半邊」，恰恰拚湊出行政院這個所謂「新媒體小組」的基本面貌，唐鳳看出了其中問題，却避重就輕，嚴重點說，她已經避重就輕長達七年！以她的權責，很難定論是否有「兼管」的任務或功能，可能沒有，畢竟以目前表現來看，這個院本部的小組做梗圖的政策性很強，政治性更強，要一個「外部政委」插手，在信任之外，還有緩不濟急的問題。
重點是：她看到問題長達七年！却讓這個「不當現象」持續且自二０一八年選後「更多」！那麼這個政府，還有誰或什麼機制足可糾錯？
這個「前小編」提出了四大疑問，每個都是「大哉問」：一、製作非政府使用的圖卡；二、被要求作圖卡要拉高情緒值、表達憤怒以吸引更多人；三、看到其他政府單位內部一次製作兩種版本圖卡（政黨用、政府用）；四、知道同事會把政府內部非公開資訊洩漏給側翼製圖。
其中第二點，拉高情緒值，未見個案，難論是非，比方鄭運鵬說「一粒卡臣」是幽默，「牛肉麵事件」可就一點都不好笑。但是，一、三、四點都涉及「瀆職」或「玩忽職守」，因為這都不是行政院員工該做的事；第四點的「非公開資訊」要看是否機密？若機密還要看機敏程度，嚴重者事涉「洩露政府機密」，屬公訴罪。
這位小編未以實名現身，不確定是否帶風向，前行政院發言人孫立群就出面駁斥，當年新媒體小組只有兩人，做的是直播和政策懶人包，成品都要經公文流程，不可能用圖卡攻擊別人。藍綠爭執其實沒有必要，套用唐鳳的話，「解決之道是要清楚溯源」，她要溯的是圖上的源，若要辨明真相則要溯小編的源，即使前政府都還沒超過監察院的調查追溯期，不論是前小編或現小編，都有人事資料在案，一問便知。
