面對川粉低頭 蔡政府不如英國首相強森
有趣的是，承接太陽花資產的民進黨，這次面對將太陽花等同暴力的類比，卻罕見的低調，轉任民進黨副祕書長的太陽花健將林飛帆是唯一為太陽花辯護的，但他的反擊相對微弱，除了「去脈絡化」四個字，幾乎不願和川粉暴民切割，林飛帆還反擊國民黨消費「台灣重要的美國盟友」，相較之下，美國真正的盟邦（英國）首相強生果斷得多，他第一時間痛批川粉行為「可恥」，事實上，強生所屬的英國保守右派和川普主義一脈相連，但他第一時間切割，論者也許會譏為太現實，但是為了國家利益而現實，總比將外交私有化、到現在還看川普臉色的蔡政府高明得多。
從太陽花得到巨大政治利益，太陽花的歷史定位由民進黨撰寫
最諷刺的是，太陽花的政治利益既然是由民進黨接收，太陽花的歷史定位也必須由民進黨來完成，在這裡我們又回到正當性的問題；當年太陽花為了程序正義衝入立法院，但現在的民進黨政府字典中幾無程序正義可言，萊豬進口是最好的例子，總統事先未進行溝通，一聲令下就要開放，放寬萊豬進口的九項行政命令，民進黨本來還打算強勢過關，後來是看到民意強力反彈，才「施捨」般的同意交付委員會審查，由在野黨主辦的公聽會，主責的衛福部居然還拒絕出席；針對地方政府提出的有罰則自治條例，行政院政務委員竟然在進口前一天宣布無效。
試問，如果依當年太陽花運動的標準，民進黨無視民意的程度，足以引發多少次太陽花衝入立法院、行政院，而且全部都有公益的正當性基礎！
未來後人回顧這場運動，太陽花會如何被定位？這場運動阻斷了馬政府的兩岸和解夢？或是這場運動助民進黨取得大位、而且在缺乏監督機制的狀態下，讓台灣成為「不自由的民主」國家。太陽花不是川普暴民，但是到目前為止，太陽花確實已是珍物蒙塵。
