營所稅是針對企業獲利的課稅，營所稅增加3個百分點，與少數富人的個人綜所稅的大幅減稅（主要來自最高稅率的降低，及股利所得採分離課稅），完全是兩回事；而其「富人稅改後實際稅率其實反而增加」，更是錯誤觀念，因為那是兩稅合一的觀念與算法，但事實上全球財稅的潮流早已轉向，沒有人再把股利所得視為「重覆課稅」（營所稅與綜所稅階段都要課徵），其代表的內涵完全不同，因此才會有許多國家取消兩稅合一，即使未取消者亦大幅降低扣抵比例。
更何況，既然稅改也取消兩稅合一，明顯就是不再認同兩稅合一的理念，但行政院仍用兩稅合一的算法，算出「富人稅改後實際稅率其實反而增加」豈不謬哉？這不是自相矛盾又自己打臉嗎？
至於更早前，財政部公布方案時宣稱，稅改可以「縮短貧富差距」，更是「十足真金」的謊言，只要對貧富差距計算方式稍有了解者，都不會講出這種話；因為，最高所得級距的富人得到龐大的減稅利益，最低所得組的窮人則幾乎毫無減稅利益（低所得家庭連繳稅都不必，因此無法從扣除額提高得到減稅利益）。
官方對這次稅改方案也存在一個可笑的矛盾：稅改把營所稅率提高3個百分點，說詞是過去降稅對提振投資沒有明顯效益；但卻幫富人大降股利所得稅，說可以藉此增加投資，這之間沒有矛盾存在嗎？
而稅改幫富人降股利所得稅後，政治上考慮又必須提高扣除額為一般民眾減稅，所以就把營所稅提高，讓整體稅收不會減少。但企業才是真是增加GDP、創造就業機會的實體，拿股利所得的富人不是；稅改為讓富人減股利所得稅而加企業稅，政府不覺得矛盾嗎？
民進黨在立法院居多數，為解總統「心中之痛」，稅改必定能順利通過，不可能再作修改調整。我們只能期待蔡政府在行銷稅改時，至少能少說幾句謊言；而且記得馬政府時期降稅措施造成的後果與惡名，那可能是綠營最後終究要承擔的結果。
