天安門屠殺之後，《人民日報》旗下的《環球時報》成為中國民族主義乃至種族主義思潮的重要推手之一。上個世紀八十年代，中國的青年一代都以《河殤》等改革派知識分子的作品爲精神食量，普遍親美、親西方、親民主自由價值；六四後成長起來的青年一代，則從小就被《環球時報》等法西斯小報洗腦灌輸，普遍反美、反西方、不相信民主自由價值，不由自主地成為跟義和團、紅衛兵一脈相承的「腦殘」、「五毛」和「小粉紅」。
在美國拉斯維加斯槍擊案發生後，中國官媒和民間一片狂歡，跟「九一一」恐怖襲擊發生之時如出一轍。《環球時報》當然不會閑著，立即發表社論說：「美國社會對恐怖主義的驚懼和對槍擊案整體麻木的反差是難以思議的。畢竟失去的都是人命，但槍擊案就能夠得到更多寬容，被社會『適應』，這說到底是政治和輿論引導的結果。……在槍擊案問題上，美國給世界做了不好的示範：不正視問題，不採取堅決的措施。美國等於是給殺戮分出了『三六九等』，把公眾注意力引導到了外部世界的問題上，而對美國內部社會治理的問題輕描淡寫。」《環球時報》最仇恨的就是美國等西方國家批評中國的人權問題，如今終於可以揚眉吐氣地嘲諷死於亂槍之下的美國人缺乏基本的「生存權」了。
《環球時報》的這篇社論還指出：「實際上，美國和西方的治理體系有一些不適應新時代的缺陷，它們面臨體制改革的嚴峻任務，但是下不了決心。因此當面對槍擊案這種頑疾時，只能陷入震驚、容忍，再震驚、再容忍的惡性循環。……人們希望能夠看到美國儘早鼓起嚴格控槍的勇氣。」仿佛美國在二戰之後開創的世界秩序已經過時，現在是中國主導世界的「新時代」了。
《環球時報》的評論員當然無法理解美國憲法中對「持槍權是人權中不可或缺的組成部分」的確認；也不知道美國在獨立戰爭中之所以能夠戰勝當時世界上最強大的英國軍隊，完全是靠自帶武器來參軍的民兵的那段歷史。美國固然因為未能嚴格管控槍支而屢屢出現惡性槍擊案，但包括中國在內的那些嚴格管控槍支的國家，難道就能通過禁槍而避免類似的惡性犯罪事件發生嗎？
中國媒體上永遠是一幅中國形勢大好、西方亂成一團的圖畫。在中國嚴密控制的社交媒體上，有不少人狂熱轉發習近平前幾天在國際刑警組織大會上發表的「中國是世界上最安全的國家」的講話，並以此感到自豪。然而，在中國這個神奇的國家，每逢「敏感時期」連菜刀都要從超市下架，真的就很安全嗎？
在中國的微信圈當中，有好幾則民眾的心聲迅速被刪除——網民秀才江湖說：「美國發生槍擊案，有人因此自鳴得意『還是中國安全』。這不是安全不安全的問題，這是報導不報導的問題！美國發生天災人禍，中國的媒體熱火朝天的天天報導；中國發生天災人禍，中國的媒體隻言片語而已，甚至一開始就沉默不語。這樣一來，給人的感覺就是中國很安全、美國很危險。」網民Micheal說：「每年10余萬人死於車禍，每年28萬人死於自殺，七大水系70%以上污染，6千多萬留守兒童，被拐丟失無以統計。每年新發腫瘤病例為312萬，每天8550人，全國每分鐘有6人被診斷為癌症，每年死亡270萬人。媒體沒有一個字的報導，美國死了58個人，你國所有媒體像打了春藥一樣聲嘶力竭地浪叫。」
