西方左派主流媒體常常將莫須有的罪名和想像加諸於川普——比如，川普會放棄臺灣，將臺灣「賣給」中國，因為川普是唯利是圖的商人。但他們故意忘記了，正是希拉蕊任國務卿時，饒有興趣的與顧問談及將臺灣「賣給」中國的話題（美國放任中國統一臺灣，中國免除美國欠中國的債務）。
左派有一種「投射」的心理習慣：他們自己幹過的壞事，一定要投射到對手身上。CNN故做嚴肅的分析：「中國擔心美國前總統川普重返白宮，但如果他贏得總統大選，北京當局也會尋找機會，因為川普避免讓美國捲入更多國際衝突，在臺灣議題方面恐讓中方有機可乘。」《經濟學人》寫道：「川普如果勝選會是什麼光景，也是中國菁英間的激辯話題。他們擔心川普重新入主白宮會導致更激烈的貿易戰，造成巨大的經濟成本。但他們也相信，川普對國際聯盟的蔑視，可望為中國帶來巨大的宣傳效益，並破壞由美國領導的亞洲安全體系，使中國得以在臺灣等問題上隨心所欲的行動。」這些論述無不自相矛盾，難以自圓其說。
臺灣島內彌漫著濃濃的「反美論」和「疑美論」。首先，臺灣民眾和知識界片面接受西方左派主流媒體的錯誤資訊，對川普和美國保守派充滿疑懼。其次，臺灣島內絕大多數「反美論」和「疑美論」，都是中共認知戰的一部分。做為中共隨附組織和在地協力者的國民黨和民眾黨，竭力配合，使之甚囂塵上。再次，獨派和綠營內部，長期是左派坐大的格局，此前的蔡英文政府對美國民主黨一系列極左社會政策亦步亦趨，對川普及其代表的美國保守主義民意頗為敵視。
前白宮國安顧問波頓曾出書爆料，直言川普對臺灣並不友善，常常用「桌上的筆尖」比喻臺灣。此一細節被西方左媒、中共宣傳機構及臺灣的左派媒體和親中媒體大肆宣揚。
波頓被川普免職後，常常對川普破口大罵，書中如此爆料，不足為奇。龐培歐在回憶錄中痛斥波頓說：「波頓更重視攬功勞和滿足自己的自大心理，而不是依據美國憲法秩序盡責執行總統指令。如果團隊裡的人都像波頓一樣自私，我們將一事無成。」波頓書中的爆料未必是事實，即便川普真的使用過那個比喻，亦可做另外的解讀：臺灣並不會因為太小而失去被美國保護的價值，臺灣是一個小小的卻銳利的筆尖，但筆尖可以劃破桌面。在此意義上，對臺灣的比喻，還是麥克阿瑟的比喻更為真切：臺灣是不沉的航空母艦。
川普有電視秀主持人的背景，知道說什麼話會被媒體炒作成新聞，而他樂於處在鎂光燈中心位置。但是，判斷身為總統（或總統候選人）的川普的是非，不能單靠他說了什麼，更要看他做了什麼。換言之，他在內政和外交上的具體政策，遠比某些誇張言論重要。
