在彈劾狀送達之後，參議員將在26日宣誓擔任陪審員，川普也將收到免職審判的正式傳票。不過在參院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）的提議（以及拜登的同意）之下，免職審判的言詞辯論程序已被推遲到2月8日—這讓兩黨有更多時間進行沙盤推演，參院大審距離國會暴動也將有至少一個月的時間。《華盛頓郵報》指出，當免職審判登場，川普雖然會繼續躲在佛羅里達，但屆時全美注視華府的目光全都會被川普吸走。這也意味著川普任期的殘存影響勢必將在拜登執政的最初幾周裡揮之不去，這也讓拜登政府的議程在國會山莊蒙上一層陰影。
當然，因為川普已經卸下總統職位，此時要將其定罪免職已經沒有實際意義—這也是許多共和黨人反對這場審判的理由之一。不過參院川普大審的真正殺傷力，還是在於定罪後附帶的禁止擔任公職表決。參院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）對於即將展開的這場審判表示：「（關於免職審判）只有一個關鍵問題，只有一個。兩黨參議員都將必須在上帝和自己的良心前作出回答：前總統川普是否犯下了煽動反美叛亂的罪行？」
不過共和黨人、南卡羅來納州的參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）卻認為川普在參院被定罪的機率不大，因為「只有少數幾個共和黨人會投票反對他」。《華盛頓郵報》也說，即便麥康奈爾表態會考慮投下川普有罪的贊成票，川普在黨內的死對頭羅姆尼（Mitt Romney）更直言「這不能彈劾，那什麼才能彈劾？」但想湊到17個認同川普有罪的共和黨人基本上仍是「不可能的任務」。另一名共和黨參議員科寧（John Cornyn）也說，川普受到最大的懲罰就是輸掉選舉，暗示這樣的結果已經足夠。
蒙莫斯大學（Monmouth University）25日公佈的最新民調，也顯示了共和黨人對川普的支持：雖然有52%的受訪者希望參院將川普定罪，但是支持彈劾案的共和黨人僅有13%。不過《華盛頓郵報》也說，支持川普的共和黨人必非沒有阻力，因為許多大金主都希望跟川普跟川粉劃清界線，至於民主黨人則必須在「聲討川普」與「新政府的優先施政事項」之間做好拿捏，否則參院的彈劾大審可能會對新冠紓困等重要法案造成排擠效應。不過拜登25日已在CNN表態，表示這場審判「勢在必行」，因為要是不這麼做，結果將會更糟。
聯邦參議院會不會有17位共和黨人「挺身而出」，將是川普彈劾大審成敗的關鍵所在。不過在支持與不支持之間，共和黨還有第三種意見。《國家利益》25日刊登曾擔任川普國安顧問的波頓（John Bolton）投書，波頓的擔憂並非川普會不會被參院定罪，而是「那殺不死他的，將使她更強大」。已經跟川普鬧翻的波頓認為，如果真的要對付川普，「忽略他」該是最好的策略。「川普彈劾2.0版」在波頓看來跟「1.0版」沒什麼兩樣：聲勢浩大、執行不力，最後反讓川普獲得更多反撲的能量。不過波頓也認為民主黨人現在已經殺紅了眼，恐怕沒有足夠的政治智慧去思考這場行動的真正後
