除此之外，作者認為，共產黨內反對習近平的精英大有人在，要改變中國的政策需要了解並從內部下手去改變其政治及策略的典範（paradigm）。作者最後在結論中指出：「如果以上策略能成功執行的話，習近平將被比較傳統的共產黨領導人及時取代。」作者的異想天開，由此可見。
給中國戴黑帽子
作者對中國的定性，恐怕不同意的人也不少。「極權主義警察國家」是一頂很好用的黑帽子，但真的是中國的現狀嗎？無可諱言，中共對社會的控制是比過去江、胡時代更緊縮，更嚴厲，但中國社會對中共的支持度依然很高，更重要的是，中國今天的治理模式相當複雜，已經很難用一個概念去簡化。
「極權主義警察國家」這種簡單的概念，只會誤導對中國的認識而已，但當黑帽子，綽綽有餘。
中國是修正主義國家嗎？川普政府也是如此認定，但這同樣是一頂黑帽子。無可諱言，隨著中國大陸實力與影響力的提升，因此要求相應的地位與發言權，這是極其自然的事，美國或許不習慣有其它國家敢於如此，但這並不意味中國就是修正主義國家。
事實上，美國不少學者也認為中國是既存秩序的獲益者，並沒有要改變國際秩序的意圖。
更重要的是，從中國的作為看不出中國有輸出威權主義的意圖，也看不出中國想要顛覆那一個民主國家。當然，作者指空中國想要在人類命運共同體的概念下，推進一個新的、階層式的威權國際秩序，更是不知從何說起。
最後，作者將問題聚焦到習近平身上，更是錯得離譜。中國從韜光養晦到有所作為，是實力崛起的自然結果，而且是從江到胡，再從胡到習的演進過程，習近平只是剛好出現在這個時間點上。個人認為，即使換了別人，也不會太大的不同。
川普採取了與中國幾近全面對抗的策略，反而讓中國更肯定美國是想要阻撓中國的崛起，內部的團結與共識恐怕超越了作者所想像的內部不和，因為中共退此一步，即無死所。老實說，美國策略如果成功，那不會是習近平被取代而已，而是中國共產黨的統治正當性將徹底消失。但前提錯誤並充滿偏見的戰略，可能成功嗎？這才是大問題。
時空錯置的謬誤
作者用「更長的電報」來擬喻今天的美中關係，也換了時空錯置的謬誤。冷戰時的美蘇關係與今天的美中關係截然不同，戰略思考也應該不同。
首先，當初的美蘇是兩個陣營的對抗，彼此互不往來，因此圍堵是避免戰爭最好的策略。但今天的美中關係不是兩個陣營的對抗，美國有結盟的國家，中國反而奉行不結盟政策，更重要的是，兩個國家是在同一個國際體系內競合，彼此以及與彼此盟友的關係千絲萬縷。
美國如果想要走全面對抗的路線，要讓周邊國家選邊站，可以說完全與時勢潮流相背而行，根本沒有成功的條件。除此之外，圍堵戰略讓美國免於與蘇聯的戰爭，但作者的戰略卻極可能將美國推向戰爭。
