婦女救援基金會今（20）日舉辦2017「數位時代中的性別暴力─以性私密影像外流為核心」，邀請各領域專家一同討論，在現行法律面保護不足、被害人支持系統匱乏、譴責被害人的社會氛圍，以及被害族群年輕化的趨勢，是目前性私密影像外流的核心問題與困境。
又勝律師事務所律師陳明清表示，在行私密影像外流的相關法條有，散布猥褻物品罪、恐嚇危害安全罪、毀謗罪，陳明清指出現行問題在於這些法條「量刑過輕」，在實務判決多在3到6個月有期徒刑可易科罰金，代表罰錢即可了事；「非保護個人隱私權」該條文保護法益無法得到充分是當之刑事評價；另外也容易對被害人造成「二度傷害」，陳明清說，以猥褻物品論個人行私密影像，使被害人貼上標籤，在情感上受到二度傷害。
無裁判書遮蔽 相關判決仍需要公開
另外法條上也「無裁判書遮蔽」，陳明清解釋因現行實務上均仍以刑法分則之罪行處理，相關判決仍需要公開，可能導致被害人不願提告的問題。以及案件多由「非專責人員處理」，被害人之保護可能取決於當下執法人員之習慣而會有不同標準。另外，因回歸《刑法》處理使得被害人得在毫無保護之下，與加害人對質攻防，造成「被害人須與加害人面對面。」
陳明清指出現行法律面保護錯誤及不足，被害人支持系統匱乏，譴責被害人的社會氛圍，都是台灣在此議題上目前的問題現況。
現行法律困境 無法要求預防性刪除性私密影像
陳明清表示現行法律的困境，無法要求對方預防性刪除持有之性私密影像，也無法源要求加害人或業者移除遭散布之性私密影像，被害人保護措施不足，陳明清指出現行的刑事規範，即便檢警受理案件，卻易受於通訊保障及監察法的規定，無法取得法院核發調取票以追查加害人的「通信紀錄及通信使用資料」致使最終難以追訴而只能不起訴處分獲判無罪。
陳明清表示，被害人若為未成年者，適用《兒童及少年性剝削防制條例》；兩造曾為親密關係伴侶，適用《家庭暴力防治法》；或遭受性侵而強迫拍攝，適用《性侵害犯罪防治法》，才符合現行法律獲得被害人保護服務。
但問體點是，身為被害人的保護取決卻依身分上的情形做不同的處理，而無法有效提供被害人保護服務。
性私密影像外流 93%受害人受情緒困擾
而根據調查顯示，在性私密影像外流問題上，有93%的受害人遭受情緒困擾的問題，82%社交職場領域遭受嚴重破壞，54%無法專注於學業工作，51%曾有自殺念頭，42%有心理諮商需求。陳明清表示從這樣的問卷，可以看出被害人所遭受的創傷並不亞於其他性別暴力議題應受關注。
陳明清表示應訂立專法去保護被害人的權利，並建立完整被害人支持系統。
現行法規無法明確定義未經同意散布行私密影像之行為，須借用其他法規，現行法規並無預防性刪除規定，陳明清表示應明定性私密影響之定義，以及明訂未經同意散布性私密影像之罪責，並加強被害人保護之規定，建立預防性刪除的法源。
刑事局：第一線執法人員加入女性的議題與課程
另外，內政部警政署刑事警察局預防科科長吳慶鴻表示，過去在網路案件偵辦，對於相關議題上的確了解不夠，第一線執法人員對於相關敏感度不高，今年也將開始多做關於婦幼的警力訓練，加入女性的議題與課程，灌輸在性別自主上尊重的觀念，在各縣市，除了成立少年隊婦幼隊，也增加科技偵查隊，希望做一些改變與進步。
吳慶鴻也認為應立法，並以日本、韓國、加拿大與以色列立專法為例，尤其是德國聯邦最高法院，甚至判決當伴侶分手後有權要求對方刪除相關私密照片。
