短短的五天之後，美國參議院彈劾川普案塵埃落定。盡管該案從啟動開始，就孕育了失敗的因素，但是，如果現在回過頭來看彈劾5天看控告與辯護的激烈的互動，對於來自威權制度的中國年輕人來說，還是能學到不少東西。
首先要說明的是，彈劾川普流產並不意味民主黨指控川普的很多事實不存在。實際上，參議會兩黨議員除了個別人之外，都是在如下兩個前提下處理彈劾案的：首先，拜登是經過民主選舉過程產生的合法的總統。其次，暴力衝擊國會是一種破壞民主制度的、非法的暴動行為（insurrection）。 而彈劾過程中，圍繞的主要問題是，彈劾一個已經卸任的總統是否合乎憲法。其次，川普是否是這個暴動行為的肇事者。
實際上，第二個問題的答案，即川普是否應該為國會山事件負責，就連共和黨的參議院少數黨領袖麥康奈爾已經把它說得很清楚了：「前總統川普煽動暴動的舉動，確實很不光彩、完全違背了他的職權--毫無疑問地，總統川普確實對煽動暴徒攻擊國會一案，負有實質與道德性的責任，這點是無庸置疑的。」
民主社會游戲規則的回歸
筆者這裡並不想討論此事今後將如何發展，而要著重指出，不管是控告方還是辯護方，都很認真仔細地准備了他們的發言，而且雙方都試圖用事實和推理來為自己的論斷來辯護。盡管辯護方的有些邏輯顯然有點勉強，但是，整體來說，對於旁聽這場彈劾案的、關心美國民主的人來說，確實能體驗到，辯論是民主制度中一個重要功能。
辯論，就是常人所說的「擺事實、講道理」。 它是一個成熟的民主制度的體現。應該指出，川普在他四年執政期間，對這個基本游戲規則起了一個很有破壞性的作用，盡管有些問題的起源並非完全在他個人或者他的政府，但他確實也表現出是一個不太喜歡「擺事實、講道理」的人。這從他在白宮公開撒謊的次數就能得知。而那些沖擊國會山的成員，實際上也是他個人作為美國總統的那種不文明行為的延申和激化。
從這一點上來說，現在兩黨議員在一個會廳就彈劾川普的案子通過辯論，而不是用暴力、威嚇、辱罵來解決問題，就體現了民主社會游戲規則的正常回歸。
最近參與了兩個主要由在國外的華人（主要是大陸中國來的華人）利用clubhouse音頻社交軟件組織的有關中國政治以及其他問題的討論。首先感到，中國官方不久取締了該軟件的使用，倒是促進了在大陸境外的華人對該軟件的使用量，這客觀上肯定會促進國外華人討論和辯論，是一個值得欣慰的現象。但同時，筆者通過參與了一些從中國國內角度來度來看是屬於敏感政治問題的討論，深感有個別人確實還需要培養一些討論和辯論的素質與能力。而這種素質能力有兩個層面。一是思想層面，二是技術層面。當然，筆者在此僅僅圍繞著討論或辯論政治問題的現象。非政治問題的討論不屬這裡評論範圍。
