上周四（2月18日），數百萬澳洲人一覺醒來，發現一個截然不同的臉書（Facebook）：沒有任何新聞的版本。
一夜間，臉書禁止澳洲用戶在平台分享或查看新聞內容。澳洲草擬法案讓科技巨頭為新聞內容付費，臉書做出了這一回應。
臉書在短短幾年成為許多用戶獲取新聞的平台。它對一些新聞編輯室的編輯和招聘決定發揮著巨大影響，使其被描述為 「不在場的編輯」。
它究竟如何鞏固自己作為全球一大新聞源的地位？
臉書成為澳洲頂級新聞源
毫無疑問，臉書已成為許多新聞消費者的重要社交網絡平台。
根據路透社研究所的一份報告，在2018年至2020年期間，高達40%的澳洲人使用臉書獲取新聞，並使其成為該國最受歡迎的新聞社交媒體和消息平台。
但這些科技公司在媒體領域的主導地位一直備受關注。
2018年，澳洲市場監管機構就谷歌和臉書對媒體和廣告領域的競爭影響展開調查。
澳洲競爭和消費者委員會（ACCC）的調查發現，大型科技巨頭奪取了在媒體領域絶大部分收入和利潤。如今，在澳洲媒體每100澳元（56英鎊；77美元）的數位廣告收入中，有81澳元收入谷歌和臉書囊中。
鑒於科技公司與媒體之間的這種不平衡，該委員會表示，應出台一項行為凖則以實現公平競爭。
該草案要求科技公司為內容付費，不過未明確應付數額。它還將使新聞公司能以集團的方式與科技公司就內容如何出現在新聞源和搜索結果中談判。
澳洲政府認為，科技巨頭應向新聞編輯室支付一筆 「公平」的新聞費用。它對這種市場干預的理由是，澳洲陷入困境的新聞行業正在掙扎，而一個強大的媒體對公眾利益和民主至關重要。
但臉書表示，它拒絶任何要求其付費的法律及其背後的論據。與此同時，谷歌儘管抵制法律，但還是同意與澳洲三大新聞機構簽訂數百萬美元的契約。
共生關係？
很明顯，人們對臉書的新聞依賴性很大。但它與新聞出版界的關係是雙向的。
臉書聲稱，媒體從這種關係中獲益比他們更多。
「出版商心甘情願地選擇在臉書上發佈新聞，因為這能讓他們獲取更多訂閲量和增加受眾，並增加廣告收入。」該公司本地總經理伊斯頓（William Easton）說。
他說臉書為澳洲新聞網站帶來了50億次的推薦，價值約4億澳元。
但根據路透社的報道，獲取新聞是人們使用社交媒體的首要原因之一，而臉書是最大的社交平台。
新聞編輯部表示，他們不能忽視這群受眾。同時記者表示，臉書積極鼓勵新聞網站為記者和編輯舉辦關於如何更好地使用其平台的研討會。
