台中高分院十四號法庭裡擠滿了人，等著聆聽鄭性澤再審的判決。宣讀判決的審判長黃仁松念出「無罪」兩字時，在場的人發出了低低的欣喜聲，在底下悄悄地相互握手道賀。二○○二年鄭性澤被告殺人、未經許可持有手槍，他曾一度死刑定讞，去年五月裁准再審後暫停執行死刑，他才走出死牢。又歷經一年多的審理，十月二十六日再審法庭終於推翻原判決，改判鄭性澤無罪，讓他重新成為自由人。
證人要找律師，警方一頓毒打
二○○二年鄭性澤與好友羅武雄在台中豐原一家「十三姨ＫＴＶ」喝酒，羅武雄拿起手槍射擊天花板與桌上酒瓶，因此驚動店員報警。員警蘇憲丕到場後衝入包廂內，雙方一陣火拚，羅武雄與蘇憲丕雙雙身亡，鄭性澤則因腿部中彈而開放性骨折。
之後檢調調查認定員警蘇憲丕身中三槍，第一槍來自正前方的羅武雄所擊發的子彈，隨後羅武雄也遭槍擊身亡，其餘兩槍則是由鄭性澤所擊發。原判決認定鄭性澤當時從位子上移動到羅武雄左側，拿起羅武雄的制式克拉克手槍朝蘇憲丕擊發，再丟下手槍移動回原位置上。
由於彼時鄭性澤曾寫下自白承認開槍殺警，讓檢警提出的「兩階段開槍」與「移動說」有了佐證。雖然鄭性澤曾在庭上翻供，聲稱遭到刑求才寫下自白，但未被採信，這份自白也成了他被定罪的鐵證之一。
如今這份因刑求而寫下的自白終於被推翻，再審判決裡改判無罪的其中一項理由便是：「被告在警詢的自白非出自任意性，且也與事實不符，因此不能採用。」
多數法官護同儕難推翻原判決
審判長黃仁松解釋，法院勘驗鄭性澤當年寫下自白書的畫面，發現警方未依照基本程序先詢問姓名、資料並告知權利事項；另外根據鄭性澤進入看守所與就醫時的照片，也能看出鄭性澤被警方詢問時臉部出現新的傷痕。雖再審判決未寫明「刑求」二字，但媒體進一步追問是否刑求所致，黃仁松也坦承：「是啦。」
其實當年遭到刑求的不只鄭性澤，就連證人也曾被不當取供。鄭性澤案的救援律師邱顯智說，當時警方詢問其中一位證人是否要找律師，證人回答「要」，隨後馬上遭到毒打，警方甚至譏諷：「我隨口問問你還真的說要。」
而翻開台灣司法史，刑求案例比比皆是，像是蘇建和、江國慶都是著名因刑求所致的冤案。而曾經由陳水扁總統特赦的蘇炳坤，三十年前遭警方刑求指其為銀樓搶匪，當年蘇炳坤被毛巾摀臉灌水，逼他承認行搶銀樓。
這次鄭性澤的再審過程裡，邱顯智等救援律師也曾搜尋判決系統，尋找當年偵辦鄭性澤案的台中豐原分局是否出現其他刑求爭議，「結果找到許多刑求案，例如一樁『楊家滅門血案』，裡頭四個被告就都被刑求；也有因為刑求而被法官排除自白做為證據的案例。」
刑求是造成冤獄最主要原因。台灣司法慣常使用自白做為定罪的主要證據，自白若來自刑求，後續再使用自白做為定罪的理據，那麼判決的正當性當然也出現疑慮。且由於司法界內部的保守性，與來自前輩、後輩的同儕網絡壓力，讓多數法官難以推翻先前判決。結果即便判決依據的是不當取供的自白，後續訴訟上大多只會將錯就錯地延用下去，導致當事人因為一份被迫寫下的自白而親手將自己入罪。
邱顯智引用同為鄭性澤案救援律師之一的羅秉成的話來形容，「刑求所得的自白，像是衣服上第一顆扣錯的扣子。第一顆扣錯以後，下面只能一路錯下去。」
