自新政府上台以來，便積極著手佈局新南向政策，新南向政策發展至今，已有一年多時間，評價好壞參半，但實質上的新南向政策效益，至今卻實在看不到。
新南向政策的創立宗旨，依照行政院官網所示：面對亞太區域經貿整合趨勢，以及台灣整體對外經貿策略考量，提出新南向政策，一改過往單向在東南亞國家成立生產基地為代工廠的政策作法，從多重面向-人才、技術、資金、教育以及文化等層面，擴大全方位發展與東南亞以及紐、澳等國家的關係，從而敦促區域交流發展與合作，同時也打造臺灣經濟發展的新模式，並重新定位我國在亞洲發展的重要角色，創造未來價值。
換言之，白話的來說，新南向的本意，是期望改善台灣的經濟，藉由強化與東南亞國家間的經貿互動，從而轉移與擺脫對中國的經濟依賴，同時培養新的全方位人才，不僅配合環境所趨，提升競爭力，也得以供台灣未來發展所需。
綜觀東南亞與紐澳地區來看，確實，整體東南亞是在亞太中最具發展潛力的區域，不僅具有充沛與較低廉的勞力人口，也具有相對較廣大的消費市場。光是看東南亞國協來說(東南亞國家協會,Association of Southeast Asian Nations，ASEAN)人口就多達6.3億，幾乎約佔全球10%，而光是人口規模，就已經超過歐盟(The European Union，EU)的5億人口，以及北美自由貿易區(North America Free Trade Area，NAFTA)的4.44億人。此外，整個東協內國家林立，種族、宗教、文化多元，經濟發展也非常具潛力，若將東協視為單一國家，其東協國內生產毛額（GDP）將高達2.5兆美元（約80兆元台幣），完全可以躋身全球第六大經濟體。
因此，公平來講，政府想依靠新南向政策，擺脫對陸方的經濟依賴，並非不可行，但在實行上還有很多困難之處。且在執行方向上，還是有所偏差，當所有資源集中在東南亞，這不就陷入一種所有雞蛋都放在同一個籃子的風險嗎?更何況，雖說政府不斷強調新南向政策不是製造與東南亞國家的單向關係，但實質上東南亞國家真的願意與我方建立這種良性互動嗎?
故而，儘管政策出發點可以說是好的，本意也不能說有錯，但是新南向政策在先天發展上卻具有一定的限制。新南向政策最主要限制，歸納大約有下述四個：
一、誘因不足
東南亞國家本身有與其他國家簽有FTA(Free Trade Agreement，自由貿易協定)，這些與東南亞國家簽訂FTA的國家，彼此間憑藉FTA可以享有關稅減免，以及極低的貿易壁壘。而我方並未與東南亞多數國家簽屬FTA。因此，在先天條件上，我方與東南亞國家投資貿易，並未享有關稅減免，以及較低的貿易壁壘。故而，東南亞國家對台投資意願程度，以及我方對東南亞國家投資的誘因都不高。導致新南向政策執行至今，卻並未見有較明顯成效，甚有包括印尼、馬來西亞等國家對台投資不增反減。如此足以證明，我方對於東南亞國家的投資誘因十分不足。
