舉例而言，去年底台北市七十一名警官調動引起不滿，因為考績要由新單位打，舊單位立功者未必被新單位認可，可能影響其權益，台北市警局的說法是「配合警政署做例行性調整」，因為警政署高階警官調整較慢，所以台北市也就順延，換言之，考績不論誰打，調動是輪不到市長說三道四。再如去年十月下旬，高雄市發生警察酒駕情事，陳其邁大怒要求記兩大過免職，還是得由市警局依考績程序辦理。換言之，警察考績調動市長基本不管，除非發生重大特殊案例。
以新北市這次的「案外案」而言，有侯友宜可以管也必須管的，諸如比照陳其邁要求對犯事員警記過或撤職；却也有侯友宜未必能插手，警察單位必須嚴格自律與自我要求的，舉例而言，破案有功，却丟失涉案人的名表，到底真丟假丟？價值是否果如案主聲稱高達三百萬？查都沒查清楚，就稀里糊塗湊錢和解了事？市刑大天花板藏有槍毒的舊公文封，即使是「十年前」，還是得搞清楚刑警私藏槍毒到底演哪齣？是刑警辦案的慣用手法？還是別有目的？不論是藏或是忘，難道不查清楚藏者忘者是誰嗎？查都不查清楚，到底要嚴懲誰呢？而若是刑警辦案的慣性，除了新北市刑大的天花板，還有多少警察單位的天花板或抽屜藏有贓證？該整頓的又豈只是新北市警察局？
地方治安，民選首長基於政治擔當必須扛責，即便所謂「法定職權」不明不白；但警政紀律，一條鞭的「鞭頭」當然責無旁貸，不論十年前、二十年前的「舊習」，「除惡」也得現任者從現在做起，警政署掃蕩幫派之外，或許也該掃掃全台警察機關的天花板。
