簡直不可思議，七月中，才因為夜店鬥毆讓行政院長蘇貞昌暴怒，撤換高雄市與台南市兩都警察局長，四個月不到，竟發生馬來西亞籍女大生在台南遭擄勒斃後棄屍於高雄的慘案，更令人難以忍受的是，這起「隨機」殺人案，並不那麼「隨機」，而是所有的環節都鬆動，而且全擠在了一塊，以致民憤沸騰。
首先，同一地點在近一個月前，也差一點發生類似案情，警方調集監視器鎖定嫌犯車號追縱，才得以迅速破案；問題來了，為什麼一個月前發生了事情，却沒法防範於未然？被拔官的歸仁分局長楊慶裕證實，的確有一個女學生向房東訴說，在高鐵橋下被勒頸，幸好掙脫；房東也到派出所─這就是「報案」了，分局也「啓動偵查」，發現可疑的車輛與人，但女學生因燈光昏暗無法指認，也不想報案，所以「只能加強附近巡邏勤務」。
問題來了，一個月前就追到了可疑的車與人，「勒頸」是何等嚴重的行為？就算女大生不願前往指認，警方難道就沒有更積極的作為了嗎？比方追到車與人，就不能先清查一下該嫌疑人有沒有犯罪紀錄，並調查詢問一番，至少能讓嫌犯心生畏懼，知道有人盯著他了，這不會讓他的再犯率降低嗎？
其次，犯案路段燈光昏暗，顯非一天兩天，一位差點受害的女大生也揭露，這名嫌犯企圖摀住她的口鼻強拉上車，她也報警處理並通報學校，請學校修理路燈，「但學校沒什麼反應，可能覺得這是個案，而且，天黑還走那條路，部份是我的問題。」
這位女大生的陳述簡直令人心酸，差點受害還要解釋可能是自己的問題，台灣自許是治安良好的社會，但凡有一條路是天黑不能走或不宜走的，政府都要負責，路平燈亮水溝平等等，「民眾的小事情，就是政府的大事情」，每到選舉政客侃侃而談，一遇事，最簡單的路燈小事，竟沒人能負責？
學校說，「校外路燈屬區公所管轄，學校也無能為力」；里長說，這個路段是鄉間偏僻小說，常有吸毒、販毒者出入，經常被人偷剪電線、變壓品，每次報修又發生，才會路燈不亮。不論學校或里長的說法，都無法接受。第一，大學是各級政府最重要的「發展重點」，學校不是地方的「孤立單位」，照常理應該與社區互動密切；第二，學校固然管不到校外的路燈，但為了照顧住在校外的學生，也該負責任地了解週邊環境安全，哪能一推二五六，完全事不干己？第三，路燈維修是各級政府最基本的「消耗」，豈能因為變壓器或電線常被偷被前，就索性關燈了事，更何況這個路段若常有吸毒販毒者出入，意味這是犯罪高風險區，里長不但應該一再通報，一再維修，讓全境入夜亦如天明，警方更不該等到女大生出事才加強巡邏，這裏，就應該是警方強化查緝的重點區！
台南市長黃偉哲辯解，「只有兩盞路燈不亮」，被駡臭頭，不要說「只有兩盞」，一盞不亮都要修；長榮大學生直接打臉指稱，「其實是『一路不亮』！」學生表示，半年前就向學校反應，學校說不能處理，要他向「有關單位」反應，學生打1999陳情專線，回應是，「台電說供電無虞，路燈損壞是地方負責」，然後呢？沒有然後，就出事了！難不成台南市1999只接電話不辦事？諷刺的是，台南市還設有「路燈報修便民服務網」，難道只是擺設？
這起命案反應的是，既無「守望」更無「相助」，學校只有「校安紀錄」却沒通報；警方連三聯單都沒開；對學生於週邊環境的需求，校方、里長、警方、市府都視而不見，直到慘案發生。從蔡英文總統以降，行政院長、內政部長、警政署長、校方一路道歉，有什麼用呢？青春正盛的生命再也挽回不了，在各種檢討究責之外，蘇揆或許也該想想，整頓治安，光靠發脾氣是沒有用的。
