所謂「江山易改，本性難移」，欲期高齡七十三歲的行政院長蘇貞昌改改動輒發飆的壞脾氣，大概是不可能了。做為最高行政首長，策略性發發脾氣駡駡人，也是立威的方法，不過，已經就任閣揆一年八個月，超過他第一次出任閣揆任期僅及一年四個月，還靠公開羞辱部屬立威，他自己志得意滿，却恍若未覺這已經不只是他個人的性格弱點，也必然成為他領導統御的地雷。
最近一件案例，海巡署長陳國恩以「家庭因素」申請提前退休請辭獲准，外界傳言紛紛，畢竟再半年陳國恩即可屆齡退休，沒太大道理搶這六、七個月卸甲歸田 ，各方傳言指向三大因素：第一，七月間業務簡報時，被蘇揆駡了個臭頭，模式一如既往，就是痛駡報告人完全不進入情況；第二，八月間國民黨立委陳玉珍等人要求海委會安排視察東沙島，唯海委會的行程發文壓到預定出發日前兩天，才函告空軍，軍方以來不及查核為由卡住行程，並指這個行程導致預計休假的二十名駐島海巡官兵無法反台，海巡署竟特別發出新聞稿強調，立委預定考察日期為八月第三週專案行程，官兵排休人數較少，並無影響其休假之事；第三，民進黨立委王定宇聲稱東沙島遭到中共海上民兵包圍，海巡署澄清「絕非事實」，且具體指名九月九日到十一日三天，只有六艘商貨輪航經海域，且「均無害通過，無遭包圍情事」。
三項因素中，第一項行政院聲明「和蘇揆無關」，沒有人會因為簡報挨駡而辭職，基本上承認蘇揆確實發飆，至於陳國恩是否因此萌生辭意？如人飲水，當事人點滴在心，互信夠駡兩句不是問題，比方蘇揆駡的「自己人」高雄榮總院長，甘之如飴；互信不夠駡一句都嫌多，即使是閉門會議，陳國恩不是初出茅蘆的小秘書，而是曾任警政署長、國安局副局長的高階政務官，當著眾官員面前受辱，堪謂奇恥大辱。第一時間沒有遞出辭呈，只是念頭忍了下來。
後面兩樁東沙島不同情狀的澄清新聞，背後還有沒有「故事」？不得而知，但顯然與民進黨蔡政府欲阻絕國民黨於東沙島之外，欲操作東沙島國安危機的用意不合，影響民進黨蔡政府對陳國恩的信任，不言可喻，否則陳國恩的退休請辭不會如此風平浪靜的「照准」。
值得蔡政府思索的是，此刻的東沙島適不適合「視察」？當然可以討論，如果認為不宜，海委會為什麼不第一時間婉拒甚至駁斥國民黨立委的要求？却要用不具名的東沙官兵的名義，發出一個讓海巡署不得不的澄清？同樣的，東沙島是否危機四伏？尋常老百姓不知，能知曉「情報」的只有政府，為什麼寧可准辭署長，也要放任王定宇釋放不實訊息？這次是民兵包圍，下次呢？就在陳國恩退休辭職照准的同一天，又有媒體聲稱東沙官兵家屬爆料，指稱稱子弟休假返台時的軍包機穿越共軍西南空域操演區域，枉顧官兵安全，海巡署再次發稿否認，強調民航局並未發布禁航公告，重點是共軍演習期間的空域與時間點與軍包機都不同。蔡政府要的是安定民心？還是製造戰雲密佈，隨時可能擦槍走火的恐慌？
所謂「朝中無人莫做官」，陳國恩的「婆婆」至少有三個：總統、院長和主委李仲威，總統不支持，院長不耐煩，主委又是「軍壓警一頭」，這個官當然當不下去，掛冠也罷。更迭一個海巡署長，於民進黨蔡政府而言，或許不痛不癢，但反映的是為什麼忠勤任事者，在這個政府治下沒有容身之地？
台灣歷經三次政黨輪替，藍綠分裂愈趨惡化，軍、警是維持國家化與中立的兩大支柱，蔡政府的藍綠壁壘遠較李、扁、馬時代更嚴重，陳國恩不見容於當道，只是冰山之一角，陳國恩請辭前，基層警界瘋傳縣市警察分局候用甄選，在考試前即流出面試委員口單，錄取名冊公布後警界基層頗有爭議，但這些聲音顯然不是蘇揆聽得到的，用人唯綠的蔡政府也不想聽，但若滿朝都是「自己人」，人心難平，警心能不浮動嗎？
蘇揆發飆，老被作文章，對蘇揆而言，也是委屈，但飆完之後，可曾用一點點心問問自己飆駡的道理？蔡政府用人的邏輯？壓垮駱駝的當然不可能只有一根稻草，但不能總做或總被當成最後的那一根。
