依我看，要認真歸類，全場都是「拒統」份子。只是對於拒絕統一的理由雖然都認定是中共的不民主和殘害人權為前提，但一涉及台灣當前處境及應對之道時，都又變得很堅持己見。最溫和的意見是「只要不跟中國統一，不管什麼黨派就支持」，可是他們會附帶一個很清楚的前提：民主人權；那麼，最激進的意見自應屬於自稱「建國派」的憤青們，堅決主張一定要跟中國切得乾乾淨淨，否則一定會被中國污染帶衰。他們最喜歡舉香港當例子而完全認定中共萬萬不可信。
我並沒有被要求選邊站，也許因為我已不屬於青年族群了，所以我的立場已無足輕重。這樣一想，連自己都不免有一絲絲失落感！一笑！
憲法明定「中國共產黨是國家唯一執政黨」
再有一次讓我吃驚的是，有某位研究生舉手發問：「為什麼中國共產黨能夠長期統治中國？習近平這國家領導人的身分有得到中國人民行使同意權嗎？」
發問者就讀的是號稱最激進的「台文系所」，可是她當時並不瞭解中國憲法是明文規定「中國共產黨是國家唯一執政黨」的。她對我的說法很狐疑，我當場即翻出一個中共政府官網的「憲法制度」網址傳給在場每位年輕人的手機，請他們即時打開看，果然上面出現的畫面就是：
一、憲法對中國政治制度的主要規定
（一）中國政治的主要原則
1、中國共產黨是中國的唯一執政黨
中華人民共和國是中國共產黨建立的。
中國共產黨過去是、現在是、將來仍然是中國人民的領導者。
我對年輕仔們解釋說：依據憲法，中共統治中國有其法源基礎，你無法去挑戰她，除非修憲或人民發動革命。這應該能說明中共任何領導人都必須將維護共產黨領導地位列為第一優先考量位階；也同時說明，何以其對國內的「維穩預算經費」竟然會高於抵禦外侮侵略國家的「國防預算」。說白了，就是「黨」高於「國」的「黨國體制」的具體表徵。沒了「共產黨」，「國家」也就亡了！我們若回顧2000年國民黨大選輸掉時，有多少國民黨員都呼天搶地說「國家亡了」，這就叫「黨國制式思維」，國民黨曾經如此，共產黨現在還是如此。黨的最高領導人當然就是國家最高主宰者，總書記必然大於國家主席(或同一人兼任)，總理只是政策執行者而已。回溯習近平在十九大前兩年即先行啟動「黨是最高領導」的全民教育，諄諄告誡人民要「一切服從黨的領導」，不單是軍隊、學校都要「姓黨」，甚至到中央電視台巡視也照樣昭告：中國媒體全都「姓黨」，而且所到之處都在高調宣揚對「黨」服從領導。為什麼？
當時各方解讀都集中於習近平正在朝著集權化更進一步聚攏的啟示，或是說，習其實是在大量借用整個「黨」的正當性，來排除反對勢力對他個人威權的質疑與挑戰。而這股反對勢力，除了來自他積極打貪反腐的江胡人馬勢力，當前更具威脅的，則是來自當初為他背書合力拱他上位的太子黨們。
