例如法國核電占比高達7成、整體歐盟占比在25%左右，英國還在增建新核電廠。美國則擁有104座核電站，是全球核電站數量最多的國家。台灣的主要競爭對手韓國，核電占比也達35%。甚至連日本都已陸續重啟核電廠了，中國則大規模興建核電廠，並以增加核電作為減碳、降污的解決方案之一。
蘇貞昌說「真的不可思議」是一個事實，但「不可思議」的是民進黨竟對各國政府與全球環保趨勢，早已從反核、廢核改為因應氣候變遷、全球暖化的減碳為優先，不是一無所知就是視若無睹。甚至即使在台灣島內，不論是2018年左右的調查或是近期的民調，支持用核電的比例都高於全面廢核的比例，顯然連國內的廢核風潮都已過，但民進黨仍堅持抓緊神主牌不放手。
如果綠營願意多了解，可以看看近期微軟創辦人比爾蓋茲的新書《如何避免氣候災難》，書中把核電列為零碳發電，同時強調「這是唯一已證實可以不分晝夜、不分季節、不挑地點，穩定且大規模發電的零碳能源。」對廢核他的回答是：「我們面對（核災風險）的方式竟然不是著手解決問題，而是直接停止發展這個領域。」歐盟科學諮詢機構就認為核電符合永續與綠能投資。不知官員這些是否有興趣多了解？
至於官員明示暗示說燃料棒送走，核四再也不可能重啟的說法，用常理推想即知又是謊言一篇，如果真再重啟核四，燃料棒就是再對外購買或是訂製即可，只是又要再花一筆冤枉錢就是了。只是蔡政府既然連近3000億元的核四都能大筆一揮廢除，區區數十、百億元的燃料棒，當然就更能棄若敝屣，廢核新主牌為先，民脂民膏豈上心頭？
