(5)檢附已蒐集的查訪資料，越洋指控倫敦政經學院涉及偽造博士論文與學位證書，將此案炒作成國際事件。
(6)去函「英國高等教育調查中心」（QS，Quacquarelli Symonds）以及「世界大学排名中心」（Center For World University Rankings，CWUR）等世界大學評鑑排名的機構，說明本案可疑處，請其暫停將倫敦政經學院列入世界百大大學排名。
套句文革時的流行話語：天下大勢，越亂越好。此案，越大越好，越是國際化越好。彭、林、賀三人，小蝦米對抗大鯨魚，勝算難卜，乾脆，將此案攪成蔡的國際公關危機，讓更多國際媒體看見台灣、看見蔡英文，更見風光!當然啦，文化部籌備中、且幾度流產的「國際影音平台」，肯定是不會報導此案的。
次談神來之筆二的北檢未準備新聞稿。此非敗筆。北檢欲逼假博士現形，「用心險惡」，如何能見諸文字？如何能說清楚、講明白？此時，無稿勝有稿，任憑記者下筆，褒貶月旦，污辱領袖也罷，痛斥被告也罷，一概與北檢無關。北檢此舉，進可攻、退可守，高招！
北檢用心，天知、地知、我知、北檢知。此亦台灣政壇與司法界慣用的「黑話」是也!政壇黑話也者，不能明白說，稀哩呼嚕，讓人如墜伸手不見五指的黑霧裡，謂之「黑話」；猶如小童言語:你猜。
至於神來之筆三，指彭文正「意圖使他人不當選」，看似起訴理由，實則北檢放水也!蓋民主法治，審案判刑需視行為的後果，而非意圖。除非被告採取特定行動，阻止過半選民投票予「他人」，或是促使相當選民轉移投票對象，致使「他人」無法當選，或是採取行動，直接使「他人」因傷、因亡退選、或因恐懼、害怕、誘以更大的利益，使其自動退選。也就是說，須能證明意圖者確曾採取有效的行動，使他人無法當選。否則，單憑「意圖」，如何使他人不當選？
意圖，猶如幻想、意念，至今，只聽說意念可以轉動門把、扭曲湯匙，未聞意念可以使他人不當選的，更沒聽說，幻想可以使他人不當選的。
如果，意圖、幻想、意念有罪，那麼，意圖、幻想、起淫念與某女神或某男神交歡、神遊太虛，是否有罪？如何證明？如何定罪？相反的，彭文正等人若是辯稱，實因三人就蔡英文論文真假一事，窮追猛打，激勵蔡英文的支持者，導致蔡英文以破紀錄的817萬票當選連任，三人實實在在是意圖使蔡英文高票當選，不知檢方如何辯論？
說得透徹些，蔡英文的「論文門」一案，早有定論。根本無須浪費司法資源和媒體公共資源，反覆追索明知不是真相的真相。設身處地、換位思考。回答下面幾個問題，論文門真相已大白。
第一，1984年果真取得倫敦政經學院博士學位，豈有不珍惜保存學位證書與論文的道理？
第二，即使日後證書遺失，國家檢覈學歷單位如教育部、考試院、怎麼會沒有複印件存檔呢？
第三，不論倫敦政經學院是否併入了倫敦大學，豈有眾人論文資料皆在，獨缺蔡英文論文的道理？
第四，母校弄丟了你的論文檔案和博士學位資料，母校不尋補救之道，你也不敢要求母校賠償，反倒自行補製論文一份，送交母校，以示歉意？
第五，果若論文已遺失，如何能單憑記憶補寫博士論文，補交母校？如有如此非凡記憶，博士證書與論文遺落何處，豈有遺忘之理？
不論你如何回答上述的問題，如果，一個博士連保存自己的學位證書、論文資料這等小事都做不好，誰能相信她能管理國家大事？就算她小事糊塗吧!真假博士和論文喧騰許久，滿城風雨，到今天都還無法塵埃落定，也難怪她主政以來，事故頻傳，國不泰、民不安了!
＊作者為資深媒體人。
