九一八到底誰抗日，誰不抗日？
許多人提到九一八，並且認為九一八是蔣介石不可饒恕的罪惡（不抵抗）。看到這樣的說法我非常驚訝，因為歷史的真相是蔣介石從來沒有下令張學良不抵抗，不抵抗是張學良自己的決定，張學良對九一八東北淪陷要負百分之百的責任，張學良也多次在公開場合，甚至在蔣介石死後，唐德剛、郭冠英的口述歷史、哥倫比亞大學的口述歷史也多次強調不抵抗是自己的做的決定，與蔣介石無關。
事實上當時中國軍事力量不堪一戰，軍、政、學界領袖許多人主和，主和是拖延開戰時間的意思，拖延的方法有寄望友邦調停者，有寄望國聯干涉者。一九三一年九月初顧維鈞感覺東北情況詭異，求見張學良並提出警告，張學良「似不以為意」。事實上九一八以前全世界沒有人相信日本膽敢冒天下之大不韙出兵占領整個東北。張學良以過去的經驗以為日本人騷擾性的軍事行動以後，透過談判占點便宜便會退兵，中央當然也沒有料到日本人居然敢占領整個東北。所以東北不抵抗淪陷是事先大家都誤判情勢，張學良當時是陸海軍副司令兼東北邊防軍司令，應首先發覺日本軍事行動異於往常，應該收回前令，下令就地抵抗，張學良在發現日軍企圖以後還不抵抗實在有虧職守。
但是由於中日軍力懸殊，由於中央對和、戰尚在猶豫，再加上我方情報不夠精確，所以中央並未責怪張學良，在全國責罵聲中蔣力挺張學良，謂東北淪落不是張學良一個人的責任，依然重用張學良，東北淪陷後，東北有三十萬義勇軍，中央再三要求張支援東北義勇軍，張學良毫無作為。一九三二年一月二十八日淞滬戰役，中央要求張學良反攻東北與東北義勇軍裡應外合減輕上海戰場壓力，張學良不動如山並以「鞏固後方，推進前方，保護地方，擁護中央」四句不著邊際的話以為應付，上海會戰不到十天偽滿州國成立，都長春。
淞滬之役十九路軍、第五軍與日軍血戰三十日，日軍先後增兵三師團及一個旅團之眾，最後在國際調停之下，日軍撤軍，日本皇軍不敗之神話由此破滅。
滿州國成立，日本將熱河納入滿州國版圖，企圖進軍熱河，中央以熱河為東北三十萬義勇軍之補及要徑，要求張學良務必防守熱河，熱河省主席為張作霖之把兄弟湯玉麟，湯是鴉片煙鬼，貪生怕死之輩，蔣介石要求張學良奪湯兵權，張學良把蔣介石電報拿給湯玉麟的兒子看，中央及張學良都不敢直接逼湯玉麟抗日，怕湯降日也，蔣介石派張群北上見張學良，勸張學良接受中央協助防守熱河，張學良與之敷衍，張群電蔣介石報告張學良並無防守熱河之決心。八月九日蔣介石日記中云「近日東北攻擊牛莊，截斷南滿鐵路之運輸，而日軍海陸並進，尚不能抵抗，當時日冦手足無措之時，正當學良收復熱河，策應義勇軍之最佳機會，亦所謂表明心跡，為國民也，復懼他人狂言哉！而張學良乃猶豫依違，不敢前進，是誠不足與共事。」
