2月一份調查顯示，在中國最早啟動疫苗自願緊急接種的中國浙江，女性和高學歷人群意願不高。
中國為防控疫情建立起巨大屏障。金冬雁指，中國從一開始接種策略上不給老人接種是廠商生產商不負責任，一心唯利是圖的表現。
他說：「幾個藥廠和藥商完全從利潤和撇清責任的角度出發，也不想負責任。它們把禁忌症列了一長串，三期臨床實驗不好好設計，根本就沒包括老人，它們本來就不想給老人打。」
金冬雁指出：「這個策略完全是錯的。這是捨本逐末，最直接的策略應該是先保護老人。間接的方法是要整個社區建立屏障，屏障就會很高，代價也很高，要不惜代價把國家封起來，在關口嚴防死守。」
中國的防疫政策在全球當屬最嚴格，境外入境者隔離天數曾為21+14天。嚴格的防疫政策將中國與世界隔離開來。
如何縮小免疫落差
此時的中國意識到全球免疫落差，正積極動員全員打疫苗。
「我們一起打疫苗，一起苗苗苗」；「防疫道路千萬條，接種疫苗第一條」；「2021年第一件頭等大事，接種新冠疫苗」。這些出現在大街小巷朗朗上口的疫苗標語是中國式動員的一部分。
還有深入社區的「操心」。一位已接種第一劑疫苗的深圳市民對BBC中文表示，「政府為了讓我們打疫苗也是操碎了心。」
他回憶打疫苗的早上，社區工作人員就打電話告知小區會安排車輛送去接種點打針。「來了以後發現不光我的小區這樣，別的小區也是如此，一切免費。」
免費接種是吸引公眾接種的一大誘因。但並不起決定性作用。
4月13日一則關於輝瑞疫苗抵達中國，群眾需自費接種的文章在中國的社交平台微信上廣為流傳。BBC無法獨立證實其真實性，但公眾的反應從側面印證中國民間對有效率為95％的輝瑞疫苗有所期待。
為了縮小中國與世界的免疫落差，中國官方應平衡好疫苗質量和民眾期待的關係。
首先，中國需要增強民眾對疫苗的信心。美國MD安德森癌症中心終身教授張玉姣表示，要「盡快在國際學術雜誌上發表已經在中國上巿的疫苗三期臨床研究的詳細數據。盡快獲得世界衛生組織（WHO）的疫苗許可審批。」
中國目前有4款疫苗獲得上市。它們分別是中國國藥集團2款和中國科興的1款滅活疫苗 ，以及1款由中國軍方陳薇團隊和中國藥商康希諾研發的腺病毒載體疫苗。
3月31日，WHO疫苗專家表示，中國2支疫苗的臨床試驗資料期中分析顯示，它們證明「安全且具良好保護效力」，但仍需提供更多資料。
而這個資料就是指缺少關於疫苗三期臨床研究的詳細數據。
4月11日巴西一個研究所公布中國科興克爾來福疫苗在巴西三期臨床試驗的最終研究結果。該數據樣本來自巴西16個中心的高風險醫護人員，總人數為1萬2396人。從報告中的數據來看，科興疫苗預防所有新冠病例的保護效力為50.7％。
這個數據剛好踩線符合世衛對疫苗上市的最低標凖。中國的官方網站「觀察網」稱「在傳統滅活疫苗的技術局限下，科興疫苗已給出一份滿意的答卷。」
張玉姣也建議中國加緊進行疫苗上市後的四期真實世界數據分析。對接種疫苗後再次感染的患者做抗體滴度的分析，以及需要建立疫苗護照與其它國家進行互認。除此之外還需開放經WHO批准的其他國家的疫苗在中國的接種，以盡快緩解中國國內由於臨床實驗數據未成熟，對年長者和有基礎疾病等高危人群接種率不足的局面。
中國在抗疫初期對疫情防控不力的事實，讓媒體和公眾聚焦中國公衛專家遠離決策層的情況。
金冬雁指：「在中國，負責決策的人不懂（專業）。中國經常反應慢，一開始防疫搞得糟，後來沒辦法了才聽專家意見。專家離決策層太遠。」
中國的政府決策層是否會聽取專家建議，還是會利用中央集權制自上而下採取強制措施抗疫，進而進行一場「全國打疫苗運動」？
答案似乎就在轉角。
