面對國民黨及環團提出的「重啓核四」「反萊豬」「公投綁大選」「珍愛藻礁」四項公投，執政的民進黨經過府院黨及立院黨團共商，決定不提對案，避免激發民粹對決、逼使選民只能選邊站，連理性探討的空間都沒有（在「信者恆信，不信者恆不信」下，只由信仰及盲目情緒主宰投票意願，完全不合民主政治常軌）。走過不成熟的初級民粹階段後，成熟的公民社會本來就該是理性的。總統府發言人轉述蔡英文的話，說「我們相信透過正面論述、積極說明，讓民眾充分了解資訊後，可以化解社會疑慮，共同為台灣的未來做出正確選擇」。如此理性做法確是應對「公投民粹」的正道。
2018年的十項公投是典型的民粹運動，提案方以刺激信仰及盲目情緒衝高投票率，執政黨卻連「正面論述、積極說明，讓民眾充分了解資訊」的做法都沒有。結果一方來勢洶洶、理直氣壯，一方低調以對、全無溝通；九合一大選於是剛好「順勢」促成一些似是而非公投的通過，如「反空汚」「反燃煤發電」「反日本核食」「廢止非核家園條文」。
例如「反空汚」「反燃煤發電」要求強制降低火力發電量、停止新建及擴建燃煤電廠或發電機組。人民當然希望火力發電及燃煤電廠逐年減少，但這需要配套，絕不是強制性的「反」！（環保與經濟發展及能源供應必須取得平衡，環保只能儘量降低生態衝擊，五缺尤其是電力供應若不解決，台灣靠什麼吸引台商回流及國際投資、挽救並促進經濟發展？）而且台灣本地空汚有50％以上來自交通汚染，為什麼不是先擴大汽機車電動化，以減輕汚染，而是先向火力發電開刀？
又例如「反日本核食」「廢止非核家園條文」。為什麼世界各國，包括食安標準最嚴格的國家，都認定日本核災區附近食品符合安全，允許開放進口，唯獨食安問題嚴重的海峽兩岸迄今不允許進口，還誣指經過百分之百檢驗合格的這些日食為「核食」？至於廢除「2025年完成非核家園」電業法條文，為「重啓核四」製造條件，難道他們忘掉美國三哩島、俄國車諾比、日本福島教訓了嗎？何況東拼西湊的核四早在馬英九總統任內封存，現在藍營不少重要人物包括馬英九居然要求「重啓核四」，他們是要與反核四的絕大多數民意為敵嗎？是想要人口高度密集又為全國政經文教中心的大台北一夕毀滅嗎？
公投是直接民權的體現，但在台灣，公投已成在野黨政治鬥爭及激進環團環保鬥爭的工具。關於前者，「反萊豬」是最好的證明。執政黨通過美國萊豬進口，數量少到可憐，而且遵從聯合國食品法典委員會萊劑安全含量標準，根本就與國人健康無關。更重要的是，在國際貿易公平原則下，台灣應向先進國家看齊，不能向食安衛生遙遙落後的中國大陸看齊，毫無科學根據的設定貿易障礙，否則台灣的整體經濟及戰略利益就可能一敗塗地，只對中共的併吞台灣及消滅台灣民主有利。今天美國無論川普或拜登政府都熱心幫助台灣，部分原因不正因為台灣拿掉「不科學」「不公平」的貿易障礙，開放萊豬進口嗎？
