過去有沒有趕進度安排的法案呢？有，但不是靠「不復議同意書」，而是靠朝野協商，以這次一例一休的勞基法再修正爭議為例，一年之內，兩修法條，爭執不可謂不大，勞動部提出的一例一休報告，指這一年不到的時間裡，勞工薪資小漲，休假稍多，那還有必要再修嗎？再修之後，是為勞工權益？還是為刺激經濟？而再修擴大休假彈性後，預期勞權或經濟效益為何？報告中並不明確，民進黨只排定一場公聽會，在野黨顯然不滿意，為什麼連協商空間都沒有？
搶這一天的院會的時間，只是為了不讓國民黨召委蔣萬安排案嗎？即使蔣萬安排案能改變修法案嗎？在野黨連復議都提不出來，執政黨不協商、不退讓，又如何能扭轉法案修正方向？讓他兩天又何妨？佔有國會絕對多數席次的民進黨有必要堅壁清野到這個地步嗎？
若非時代力量徐永明，還站不了一天
民進黨爭搶一天，利弊到底如何計算？立委邱議瑩因為一句「太陽花崩潰了」，臉書被罵翻，其實她的話有前言後語；聯席審查會主席林靜儀奉陪站了一天的徐永明，反覆倒帶議事程序合法，同樣被電爆；曾經參與太陽花一役的「公民領袖們」酸言寒語不斷，大意不外乎民進黨對太陽花（時代力量）用過即棄，民進黨立委若重新檢視議事錄影帶，或許可以比較冷靜地看待自己「多數黨的盛氣凌人嘴臉」多麼不惹人喜歡，包括熬了一天到晚上才能上台答詢的勞動部長林美珠─她沒有盛氣凌人，只是不耐煩─她忘了蔡英文總統答應要給我們一個「最會溝通的政府」。
場景換一換，設想，如果是國民黨立委以此杯葛，民進黨能容許他們站一天，到晚上八點才把人拉出去嗎？再換一個場景，如果還是徐永明杯葛，而主持會議的是國民黨，徐永明即使能站到晚上，大概太陽花臉書一句「力挺」，難免又集結到立法院外了。偏偏徐永明槓上的是民進黨，結果，寂寞的站了一天，即使民進黨部份立委被網路罵透，聲援徐的力量顯然也是有限的。
民進黨的強硬，是為了趕著三讀再修正案，好「紀念」去年十二月六日才在混亂中三讀通過的一例一休已成往事嗎？還是要反覆提醒民眾：「綠色執政鴨霸保證！」不論太陽花或在野黨，對他們都構不成制衡監督的壓力？事出有因，必有其果，根據台灣民意基金會的民調，時代力量的支持度，從去年七月的近百分之十四（甚至超過國民黨），到今年九月的百分之六點四，多少也讓民進黨更敢於「清理戰場」。
誰才會崩潰？此刻還言之過早，可以確信的是，民意流失是層層加疊，而且倍數加乘。只是，重返執政才一年半，就忘了曾經承諾的「溝通與謙卑」，忙不迭地開始譜寫二次執政的輓歌，會不會太早了？
