勞工也許是蔡英文心中最軟的一塊，但眼前資方已成為民進黨最重要的一塊，迫切性正說明重要性，賴揆上台後首次重要修法就是修掉勞基法的一例一休、七休一及放寬加班上限，基本上這已標示了民進黨的新方向，但民進黨的新論述能否跟上來，則是另一回事。
相較於廢核及兩岸，勞工權益是民進黨可讓的一塊
迫切性和優先性是檢驗民進黨政府內心真愛的重要指標，另一個指標題則是彈性程度，檢視蔡政府上台後的重大政策，讓他們吃足苦頭的兩大政策是兩岸及能源；兩岸面對的不只是北京的壓力，還有美國的關切，但不論陸客縮減或國際空間一再受打壓，蔡政府抗壓性十足，絲毫未有讓步跡象；某種程度而言，蔡政府在兩岸政策上的固若金湯，政治上並未太失分；相對的，蔡政府堅守2025非核家園，則不但引發缺電危機、商業團體及外資都關切，甚至還為了非核而增加燃煤，減碳政策破功對民進黨政府也許事小，但因為燃媒造成中部空氣惡化，卻可能波及2018台中市長選情，對民進黨就事大了。事情發展到此，民進黨仍緊抱非核家園政策，這和民進黨對勞工政策的搖擺看來，孰輕孰重再明顯不過了。
因此，當今天行政院長賴清德公開宣示一例一休修法時，這對民進黨是個重大時刻，並非第一次執政的民進黨，當然有綿密的政商關係，但過去還是遵循「拿財團政治獻金、但要勞工票」這樣的理路，甚少在公開政策上表態挺資方，這一次則不惜打臉前行政院長林全；林全的思路是要勞方多付出勞力，資方必須付出更高的代價，現在民進黨政府則是開放彈性讓資方便利，卻宣稱是對勞方有利，行政院發言人徐國勇甚至說，修法後方便勞工積假到歐美旅遊，聽起來還真如《饑餓遊戲》中的「願機會對你永遠有利」（ may the odds be ever in your favor.」一樣反諷。
勞基法修法成典範轉移機會，統獨之辯改為左右之爭？
民進黨的轉向或轉型也許是受情勢所迫，不像前英國首相布萊爾當年帶領工黨走向大贏的第三條路路線，至少有一套理論包裝；但無論是否深思熟慮，政策選擇就是路線選擇，也是選票的抉擇，這樣的選擇對台灣政治發展也並非不好，過去台灣只有統獨分界線，然而檯面上立院有席次的政黨，無一不主張維持現狀，2015范雲還在籌組新政黨時就曾表示，當支持統一僅剩10%，造成藍綠分野的統獨議題已慢慢成為假議題。這一次的勞基法修法，有沒有可能反而是一次典範轉移，讓台灣政黨從統獨之爭走向左右之爭，而不再是以台獨國家論述，硬要吸納、化約勞工的聲音。
最關鍵的問題是，當民進黨向右移時，左邊的空缺要由誰遞補?第一大在野黨—國民黨應該是優先考量，事實上，前一次一例一休修法時，國民黨正是主張比民進黨更嚴格的兩例政策，然而這種主張其實大違國民黨的本性及主張，這種一次性的抗爭手法，並未讓國民黨得到勞工的支持，卻可能因為國民黨前後搖擺，讓他們也失去資方或工商團體的信任；更重要的是，國民黨如果只因換了位置就換腦袋，將來有一天執政時再換一次立場，勞工將淪為在野黨的籌碼，永遠是輸家。
社民黨或時代力量 有機會成為本土左派進步政黨嗎
最有機會接收勞工力量的，應該是時代力量或社民黨，這是一次極難得可以和民進黨區隔的好機會，又可有一次版塊轉移，兩黨可能要花心思接受戰果；對台灣，這有更大的意義，社民黨及時代力量都標榜天然獨世代，過去，台灣的進步力量一遇到台獨民族主義論時就退位，台獨運動中能稱之為左或進步的，大概只有史明一人，這種狀況到了天然獨世代有機會改觀，本土的左派進步政黨如果能趁此卓然成形，也許就是勞基法修法的惡因結善果了！
