作為太陽花學運之後興起的第三政治勢力，黃國昌很諷刺地即將於下月16號，再次經歷民意的檢驗。雖然在罷免案通過之後，黃對外宣稱自己在國會的問政表現禁得起檢驗，其成就包括捍衛台灣主權、推動婚姻平權、貫徹年金改革、追究違法濫權弊案，只虧欠家人。也就是說，黃國昌認為自己並不虧欠選民。
然而相當有趣的是，在提到選區服務時，黃國昌只表示「跨越572平方公里的選區中，汐止、金山萬里與瑞芳四鄉鎮，三個地方服務處的同仁，也總在與時間賽跑，辛勞處理地方大小事務，成為我最堅強的後盾」。也就是說，有別對國會問政表現的自豪，在地方經營，黃一反常態，不再誇讚自己，僅推崇「同仁」對地方的服務。從此來看，即顯示黃國昌乏善可陳的選區經營。
對於立法委員來說，國會問政無庸置疑地自然重要，而筆者也不質疑黃國昌在國會問政上，確有其獨道之處。然而，作為一個區域立法委員，當然就必須有別於不分區，除了重視國會問政外，亦必須服務選區，否則就失去區分出區域立委和不分區立委的憲政設計意義。
也因此，主導此次罷免的安定力量，在罷免成案之前就明確將黃國昌在地經營不足，作為罷免理由之一。不過遺憾的是，無論是黃國昌，還是時力發言人，在面對罷免質疑時，並未提出有力證據，反擊被質疑在地經營不足的批評，僅是著墨在黃國會問政的表現上。於是，談起黃國昌的選區經營，最引人回想的或許就是那場雨中濕身的作秀而已。
筆者作為半個貢寮人，深知自從雪隧開通後，整個東北角的劇烈變化，無論是經濟層面的產業結構，抑或是社會層面的人流交往。有別於都會型態的汐止，金山、萬里、平溪、瑞芳、雙溪和貢寮都屬於傳統的農漁村社會型態，依山傍海，看天吃飯。但近年來，由於傳統產業沒落，以及雪隧開通改變東北角作為交通節點的區塊位置，這些地方也逐步在新北市政府的輔導之下，逐步轉型發展觀光，無論是過去毫無名氣，但如今已聞名全國的萬里蟹，抑或是平溪的天燈節，皆成為支撐這些偏鄉的最後稻草。
然而，這些的一切，在黃國昌賣力的在立院揭弊時，似乎都被遺忘在角落。比起幫助地方發展，或許黃委員更在乎的是其在國會上，全國性的鎂光燈表現。不僅如此，由於時代力量在立院實力有限、黃國昌與其他政黨的人和問題，抑或是黃本人不願墜入人間，親自協商交換，因此自然難以爭取到有利於地方發展的法案和預算。並且，透過立法院系統查詢，黃雖然在其立委任內包含連署，共有97個法案，但其中，更多是關於中央、全國性的修法，殊少見到有利於地方產業發展的法案。
