於是，與其他區域型立委不同，我們很少在黃國昌的臉書上看到造福地方，爭取到預算、法案，或著是幫助推廣地方產業發展的相關資訊， 而更多的是今天黃委員又罵了哪官員。舉今(24)日的新聞為例，在黃國昌力推促轉條例、公投法的同時，台鐵和朱立倫正盡責地在福隆推廣近年沒落許多的貢寮九孔，將其與福隆便當結合，如同當初包裝萬里蟹般，將其品牌化成「貢寮鮑」，真正幫助地方發展。
而從選舉策略來看，近日時力公布其在2018年全國議員第一波選舉規劃，與和民進黨有不得向下深根選區的黑箱協議傳聞相符，時力並未在其區域立委的選區推派人選參選議員。或許時力可能會駁斥，認為不推選議員不是背叛當地選民。然而從現實的政治運作來看，許多區域立委的選民服務和在地經營必須結合當地議員協力，才能進行，因為許多政治問題必然牽涉到中央－地方分治。也就是說，一個沒有地方議員奧援的區域立委，必然無法經營好選區。
因此，從時力寧願提名新北６個沒有在地立委的選區，而放棄在汐止，金山、萬里、平溪、瑞芳、雙溪和貢寮推選議員，大致就可以了解黃國昌對於經營地方的態度。
總結來說，或許與日前台大社會李明璁解聘的案子相若，即一個學術型大學的教授，不能僅在教學上有傑出表現，亦必須在學術上有所貢獻。也就是說，一個區域型的立委，不能僅在國會問政上有傑出表現，亦必須在選區服務上好好經營。對於黃國昌來說，如果不願意多加放點心思在服務選區上，那或許，不分區立委才會是黃的最佳歸宿。
此外，由於黃國昌同時身兼時代力量黨主席身分，因此在明年勢必要花更多心思在選舉規畫、全國輔選上。如此一來，同時負有競選、選區服務和國會問政任務的黃國昌，真能三方兼顧嗎？而如果三者衝突，那黃又會如何取捨？會是放棄有全國鎂光燈的國會問政和輔選？抑或是放棄本已意興闌珊的選區服務？答案已然十分清楚。
＊作者為國家政策研究基金會助理研究員
