盧秀燕的確是一個特殊案例，她不是明星型政治人物，也不是嘴角生花愛逞口舌之能的人，甚至不追求媒體曝光度，就任第一年，她的民調甚至在後段班，一年逆轉直逼總統級政治人物，一拜台電猛燒煤，二拜蔡英文拍板進口萊豬，轉折點就發生在她直面AIT處長酈英傑，表明台灣民眾對含萊劑藥肉品的疑慮，網軍全面出動質疑她不懂不交禮儀，就從那一刻起，盧秀燕的民調有了明顯的變化，在AIT面前，朝野政客齊卸甲，只有盧秀燕溫柔而堅定，她難道不知道會付出一定代價嗎？果然AIT歲末影片獨漏盧秀燕。
對比盧秀燕，蔡英文同樣溫柔而堅定，差別是，蔡英文的「溫柔」展現在她的文青式語言，蔡英文的「堅定」則表現在她的謊言或者錯亂的邏輯；她能臉不紅氣不喘的把盧秀燕與中央相抗拚減煤的「苦勞」記成自己的「功勞」，就是經典案例（就像總統大選，她把購置駐紐約辦事大樓的功績掛在自己頭上，忘了拍板的是時任閣揆的游錫堃）。同樣的，她痛斥國民黨散播不實資訊，但中火保留四部老舊燃煤機組，又新增兩部燃氣機組，不是「擴建」？難道還是「縮編」嗎？
風電建置緩慢，光電發生索賄弊案
蔡英文質疑國民黨不要燃煤、不要燃氣、對綠能發展有質疑、又解決不了核安與核廢料問題，「那你們的能源政策到底是什麼呢？」有道理，但是，第一，國民黨的核綠並行被民進黨（林義雄）強烈抗爭叫停。第二，國民黨既已在野，執政者的能源政策當然遠比在野黨重要，截至目前為止，蔡英文的綠能即使不是謊話，也是虛擬「童話」，事實是綠電跟不上，核電被砍斷，燃煤一直燒。
第三，民進黨痛批重啓核四是不給下一代選擇的機會，蔡英文更嘲諷封存核四的馬英九「立場改變」，這不是邏輯錯亂嗎？馬英九立場一以貫之，封存是為回應反核四民意，也是一念之仁尊惜林義雄，公投，正是給民眾選擇的機會，不給民眾選擇機會的是民進黨、是蔡英文，二０一八年以核養綠公投通過，民進黨政府還是分階段燃料棒全部清送完畢，就算八月重啓核四公投通過，能不能在法定兩年期程內完成重啓前置作業大有問題；藻礁公投類似，八月公投，即使通過機率不小，蔡英文還是不肯點頭允諾公投前停工，擺明了不論公投結果如何，三接工程算是打鴨子硬上架了。
蔡英文自豪於她推動的太陽能光電和離岸風電，她如果能誠實的面對其能源政策的錯亂，就可以看到台電要付給風電外商多高的買電錢，建置比例甚至不如馬政府的規畫，至於風電外商與國內業者有什麼千絲萬縷的關係，民進黨自己有數；光電情況不遑多讓，從農地種電到魚電共生，全部加總的綠電佔比不過百分之五；就在蔡英文駡完國民黨隔天，就發生雲林民進黨籍口湖鄉長向光電業者索賄遭收押禁見；綠電背後，還有多少未揭露的隱患？蔡英文難道沒有一絲警覺嗎？
管制生煤自治條例已經被行政院「沒收」，蔡英文與其此時「搶功」，引來訕笑，不如學學林佳龍，在明年地方大選前，或者八月四項公投前，宣布中火減煤五（幾）百萬噸，這個時候的降煤量，只能是中央之功；否則民進黨的公投說明會在台中不辦也罷，辦了也只能扯蔡其昌（台中市長可能參選人）的後腿。
