何況總統說的「縮小規模」只說了一半，因為三接的工程有兩大部份，一是工業區、二是工業港，沒錯，工業區從232公頃減到23公頃。但工業港面積並沒有減少，還是900多公頃，而工業港正是破壞藻礁最主要的原因。
站在大潭藻礁G2區往南邊看，會看到大潭電廠的入水口導流堤、出水口導水流堤。往北邊看有儲油槽、沉箱、棧橋，人工建物切割了原本綿延27公里的藻礁。雖然中油說工業港開發區域沒有藻礁生態系，但陳昭倫也說生態是連續的，海堤、棧橋、港灣等大型人工建物，都會改變原來的動態平衡。
保持「距離」，才能取得平衡點
另一個民進黨的溫情喊話是「經濟與環保不是0與1，可以取得平衡點」，打著這種口號做實質不平衡的事就更多了。例如讓農地上的非法工廠合法化，都說只要好好納管、做好監測、就不會造成環境影響。或是在農地、林地、濕地、整治好的農地上種電，然後告訴你這種土地利用叫做雙贏。
不妨想一下，臨海工業區之於大林蒲、林園工業區之於林園、六輕之於麥寮，蓋的時候不都信誓旦旦，會增加多少空氣監測站、會採取什麼最佳可行技術、空汙絕不會超標、健康風險都在可接受範圍，而實際情況又如何？
如果40年來我們有從「工廠緊鄰住宅」這件事學到什麼，那就是唯有「保持距離」，才能取得平衡點。三接是三接，藻礁是藻礁，保持距離才能相安無事。
不如看看《環境基本法》是怎麼說的：「當經濟對環境有嚴重不良影響，或有危害之虞者，應以環境保護為優先。」 政治人物如潮水來去，為下一代留下愈多生態的人會被想念。當年面對國光石化時，馬英九做到了，他為台灣留下了彰化那片美麗的海。如今面對大潭藻礁，蔡英文呢？
＊作者為獨立記者。
