警界爭議連環爆，爆到民進黨黑雲密佈，鬧到蔡英文總統邀集地方主委研商「改革之道」，堂堂總統要出面解決「黑道入黨」問題，堪謂破天荒第一遭；不過，黑道能如此囂張，和警察公權力不彰脫不了干係，警察為什麼公權力不彰，和民進黨「有關係就沒關係」的慣性又脫不了干係，院長、部長、署長形成微妙的權力恐怖平衡，院長管不了部長、署長，總統管不了院長，這齣破戲，還繼續演下去。
爭議人物俱成「英派」要角，誰之過？
有朝堂就有江湖，有江湖就有幫派，有幫派就難免違法亂紀，但有國家公權力，黑道亂紀就不可怕，繩之以法是最簡單且不粗暴的方法。遺憾的是，警察執法若不能遵守衡平公允的尺度，公權力的公信力就必然受到傷害。隨便舉例，台北松山分局對黑衣人闖入破壞公務，不能在第一時間嚴格執法，桃園警察却能對白日行走街頭的女老師「強行壓制」，還上銬加鐐扣押九小時，就是強烈對比；更別提北投分局竟發生幫派份子犯案還嗆聲警局之事，犯行累累的嗆聲者沒事，因為趙嫌家族在民進黨台北市黨部「影響力顯赫」；遭到社會各界質疑後，對餐廳大潑蟑螂洩忿的嫌犯，移送檢方依公然脅迫罪一羈押三交保，如果不是潑蟑現場有雙北警察局長與數百義警的餐敘，大失警察顏面，會不會、該不該採取如此強烈手段，當然也值得討論。
短短十日之內，大小案件連續爆發，警察執法強弱力度落差之大，只說明一件事，滋事者一以貫之，倒是警察進退失據，何以致之？就在蔡英文於民進黨中常會為未落實「排黑條款」傷害民進黨形象致歉隔日，內政部長徐國勇和警政署長陳家欽連袂列席立法院委員會備詢，朝野立委質疑兩人「關係卡卡」，導致治安問題頻傳，立委要兩人握手言和，徐國勇直率回以「我們不必表演啦」，此言未必衝著陳家欽而來，却點出一個重要問題：警紀與治安，到底誰能負責？
蔡英文身為民進黨主席，對黑幫入黨責無旁貸，其情狀是否如台灣民意基金會董事長游盈隆主張，「應該主動請辭黨主席」，或許見仁見智，但風波發生迄今，從南到北所有爭議人物─不論是真幫派、曾為幫派或者與幫派交好的沾邊人物，無不以「英派」自居，既是蔡英文選舉動員大將，還不時與之同框以傲世人，蔡英文衍然成了「幫派頭」，這不是笑話嗎？
民進黨要以AI排黑，却又意有所指「各黨應用同樣標準標視」，這不是廢話嗎？國民黨因為李登輝時代的「黑金」失去政權，固不待言，哪一個黑金咖諸如張榮味、顏清標沒為自己的「犯行」入獄？他們甚至算不上國民黨，而是無黨團結聯盟，充其量只是黨友，在民進黨陳水扁時代，還曾挺扁，最近沒事也被黑雲掃到的立委陳明文，陳水扁時代投靠民進黨，蔡英文時代成為「英派要角」，走路有風，法務部還有次長為他的「一卡皮箱」（三百萬）提供最即時的「法律諮詢」，所有今日爆發的爭議，早就有跡可循。
