李明哲案僅僅威脅台灣人嗎？時評人長平認為，專制政權未能統治全球，是因為前面一直有人在抗爭，你才有了退縮的余地；而不是因為你一直在退縮，才有了苟且偷生的機會。
（德國之聲中文網）李明哲被中國大陸判刑入獄，我相信很多台灣人心有余悸：以大陸公安無所不用其極的能力，不僅沒有給他戴上"嫖娼"、"經濟詐騙"或"非法經營"的帽子，而且挖掘出來的罪證僅僅是在社交媒體發表言論，以及在大陸期間參與討論活動，批評中共專制政權。就這樣，他犯下了"顛覆國家政權罪"。
李明哲所犯"罪行"，不過是一個民主社會的公民再正常不過的言行之一。我可以列出一個很長的名單，名單上的台灣人不僅通過社交媒體，甚至出版文章和書籍，不僅參與網友聚會，甚至在學術活動和更大的平台，批評中共專制政權。李明哲該囚5年的話，有些影響力更大的人簡直該五馬分屍了。
我知道有些人在細研案情，想找出"李明哲做了什麼我沒有做的事"，好像那才是他更倒黴的理由。如上所述，李明哲也可以找出一大堆"他們做了什麼我沒有做的事"，而且同樣可以猜想他們的"罪行"更加嚴重。
還有一些人作出決定：再也不去中國大陸了。這樣的確會安全很多。不過他們似乎忘了：香港出版人李波也曾經作出同樣的決定：呆在香港，不去大陸。沒過多久，他在香港銅鑼灣書店的倉庫被大陸人綁架。接下來的回應是："台灣畢竟不是香港！"需要提醒的是，同樣的話香港人也說過無數次："香港畢竟不是大陸！"
香港的硬盤就不會壞嗎？
這種風險排除邏輯並非港台獨有。我在廣州南方報業工作時，曾經被國保"喝茶"。國保威脅說："你應該慶幸生活在廣州，只有在這裡我們才對你這麼客氣。"意思假如在北京上海，早就刑罰侍候了。從八十年代開始的二三十年間，這樣的想法很普遍：廣州作為"改革開放的前沿陣地"，畢竟不同於北方。因此，廣州才有《南方周末》等大膽敢言的媒體。不過，後來的事實證明，廣州媒體的遭遇和北京上海並沒有什麼兩樣。我和家人也很快被警察找上門來。
廣州媒體開放的年代，"嶺南文化"是一個解釋。不過香港人很快作出區分：我們和廣州的粵語都不一樣，香港畢竟不是廣州！這樣的區分並不能保護他們。2013年10月，計劃出版余傑作品《中國教父習近平》的香港晨鐘書局出版人姚文田在深圳被捕，兩年後被以"走私罪"判刑10年。2014年5月，香港政論刊物《新維月刊》、《臉譜》創辦人王健民與雜志編輯咼中校，先後在深圳家中被公安帶走，隨後獲刑五年三個月及兩年三個月。
