又有人說蔣萬安現在的職務地位是享受了獨裁者庇蔭好處，所以應負連帶責任。認為「蔣萬安利用了蔣家血脈作為從政的資本，是子孫繼續利用蔣家在政壇的影響力跟勢力，這一點無庸置疑。」可是這位作者的中國近代史程度確實十分令人置疑，毛人鳳是中國近代史上不分立場研究者公認的特務殺人魔，蔣經國不論是在贛南主政建置的青年幹部團隊，在上海打虎拉起的勘亂建國大隊，匯聚的青年追隨者之眾多精銳，又有哪一點是毛人鳳可以企及的？
在1950年代風雨飄搖的中國國民黨遷台集團，有人在動員情緒政治的修為上能超過留蘇13年的蔣經國嗎？用幹練的蔣經國取代也是毛福梅遠親的毛人鳳，有什麼問題？
如果真有這種靠長輩就要為長輩負責事理邏輯的話，民進黨現在一堆享受長輩照顧的政二代上場，包含某位在媽媽肚子裡就開始學問政的偉人，她們難道不更該為該黨現在的執政失敗與蠻橫負連帶責任嗎？自己也知道這是全台灣甚至東方社會共通的現象，獨責於蔣萬安有何意義？
這位作者又抱怨老蔣，小蔣的統治造成的傷亡，冤案，政治冷感和洗腦，文化詮釋等傷害非比尋常,可是怎麼又沒有看到老蔣在台灣歷史上無可替代的土地改革，小蔣給台灣留下高瞻遠矚的科學園區呢？
小蔣執政期間光創立一個新竹科學園區，就能吊打身後所有的執政者，是小蔣一手將台灣推往世界經濟地位的高峰，台獨民主化人士絕口不提此事。
這位作者既然還身兼台聯東南亞知識組組長，對於台聯先前發表過的歧視越配的言論要不要也順便負一點責任呢？都已經也把台聯東南亞知識組當成您的一項資歷來源，按照您宣稱的權力邏輯，不該為這件醜事連帶負責嗎？
更何況就算把蔣萬安抓來當成祭品千刀萬剮，代替他的祖上給受難者報復用，白色恐怖的死者也不會復活。可是如果現在能及時阻止改惡的勞基法草案三讀通過，就可以挽救當下還活著的勞工免於過勞死。
打個比較極端一點的比方，假如今天連勝文開著豪華房車出去兜風時，看到有人路倒了，他立刻停車抱起這個陌生人，火速將之送醫。不論此人是否得回生天，社會大眾多半會嘉獎連勝文的見義勇為。在厚道的台灣社會，絕不會有人此時要求趁機一併清查，這部豪華房車是不是靠爸用不當黨產買來的，因為這顯然是不近人情的。
政治人物權力來源的性質與得到權力以後如何運用，是造福還是危害社會，後者永遠比前者更關連到國家與人民的根本利益，也更才是一般小老百姓應該關注的重點。
雖然在委員會沒有擋住改惡法案，但卻跟時代力量兩委員一起被民進黨拖下去的蔣萬安，其實現在開始就已經可以昂首挺胸的宣告，他祖輩當年欠那一代台灣人的，他現在來還給當代的台灣人民。假如現在蔣萬安尚且還的不夠，沒關係，在爾後悠長的歲月中，他還有很多的時間與機會為台灣人民做出更大的貢獻。
