藝創工會秘書長謝毅弘表示，藝文工作者目前確實都有意識到這件事，「但是業界也不諱言，還是有太多不對等的權力關係」，他也談到，去年就算沒有合約，只要案主願意寫演出取消證明，一樣可以申請藝文紓困，這對案主完全沒有損失，也不需要出錢，但依然有許多案主不願意幫忙簽。
而回顧去年紓困情況，儘管文化部盡力打開資格限制，不過仍有許多遺漏之處。
疫情發生時作品還在籌備期 紓困計算方式不利長期計畫
謝毅弘指出，如視覺藝術或需要較長創作期的計畫，可能疫情發生時，計畫還在研發、構思階段，就不會有所謂展演取消的情況發生，所以無法提出演出遭取消證明來申請紓困，如視覺藝術家可能跟畫廊簽約，一年要做10個作品，預定2021年中要展出，但可能在2020年時，畫廊就因為疫情而倒閉，創作者沒地方呈現，而原來投入的時間、成本也因此卡住，但文化部的紓困是限定於去年12月31日前遭取消，就無法申請。
謝毅弘也談到，而不管從去年以及到現在來看，在台灣的外籍藝文工作者都也無法受到保障，這些人因為疫情無法回家，也有台灣的長期居留證，但依然無法獲得協助，他認為這些案例並不會太多，政府也可以考慮照顧這些人。
何岡娗則談到，還有一種樣態是，創作者在學校當社團老師，或劇團跟學校合作校園演出，這是由學校出講師費、製作費，但當校園活動因疫情取消時，因為這些行為不是售票活動，而也無法被算進去紓困範圍。
劇場工作者陳奈利則表示，儘管她過去的案子都有簽約，不過在業界實際執行上，通常會先把演員的演出檔期敲好，接著再敲排練檔期，而合約通常是這時候再一起簽，「但我目前來說，演出檔期已經敲定，但還沒敲排練檔期，演出就被取消，就是會有這種尷尬狀況。」
根據藝創工會調查，48%藝術工作者月收入不到3萬元，在疫情衝擊下，除了既有的創作模式改變外，自然也不少人思索改變收入結構，或者索性轉直離開。
「表演產業30歲就會思索離開」 疫情加速創作者轉型、轉職
「表演產業到30歲，本來就很容易開始思索要不要離開。」何岡娗說，去年遇到疫情衝擊，加上也看到國外藝文產業的情況，全世界表演藝術工作者都在思索是否要轉行，「確實也有不少朋友就默默離開，不再接這裡的案子。」
在兒童劇團擔任演員的彭琮硯表示，去年疫情剛發生時，他就轉去做水電工，「過去也有想過轉職，也算是因為疫情就順路轉職」，他坦言，因此倒是沒受到疫情太大影響，但同樣還在劇場圈的友人，就撐得非常辛苦，劇團把人員裁到只剩最基本的2名行政人員，辦公室、倉庫的租金也完全不能回收。
