民進黨政府防疫破功、陳時中的防疫神話破滅，在野黨或原本就在監督政府的專家學者批評就算了，現在就連外媒都來湊一腳，彭博社、紐約時報、CNN、BBC、德國之聲、時代雜誌等接連發文，可以說是蜂擁而上。他們以一種類似老師終於抓到學生作弊的口吻進行報導，其標題和內容間充斥著嘲諷式的語句，套用通俗的說法，簡直是嚴重缺乏「台灣價值」。
彭博社以「台灣太自滿讓防線崩潰」為題，認為過去一年多來，除了邊境管制外，缺乏其他積極做為，輕視篩檢、沒有疫苗是導致台灣出現防疫漏洞的主因。雖然大多數報導的結論與彭博社類似，但紐約時報以「這一天遲早會來：台灣新冠疫情大暴發」下標，則是完全不留情面。
然而，令人不解的是，且不說過去一年多來外媒各種盛讚「台灣是民主防疫的典範」、「防疫模範生」的報導不斷為民進黨政府的大內宣加持，在台灣的輿論圈廣傳，至今仍言猶在耳。就以紐約時報來看，兩個月前才有一篇文章以「台灣，疫情中的世外桃源」為題，內容對台灣極盡美化之能事。同一個媒體和記者的報導方向居然出現這麼大的落差，實在讓人感到困惑。
無論是評價台灣民眾「過於自滿」、沉溺在「虛假安全感」中，還是指控民進黨政府「輕視普篩」、「未盡力爭取疫苗」等各種防疫疏漏也好，這都沒錯，但這些狀況早在去年就已經存在，台灣內部的批評和警告也不絕於耳，但相關外媒對這些雜音幾乎不感興趣，基本上也不太報導。
從後見之明來看，這些報導大多都缺乏平衡且過度美化，但如果要說這些外媒缺乏深入挖掘真相的能力，或是被民進黨和台灣媒體鋪天蓋地的宣傳所迷惑，那到也太看不起這些西方媒體了。畢竟，如果從紐約時報對大紀元所作巨細靡遺的調查報導來看，只要有意願，他們絕對有能力弄清楚任何事情。
與其說紐約時報等外媒對實際情況不夠瞭解，不如說這根本不是他們的核心關切。西方媒體真正關心的，是根據自身所處的政治脈絡和不同時期的政治需要，在全世界尋找可用的素材，來編寫他們所想要的、可以滿足西方主流菁英讀者的政治正確敘事。換言之，政治需求一改變，敘事的方向也就跟著改變，這也是導致對台灣防疫的評價出現看似前後斷裂和落差的原因。
過去一年多來，西方主流媒體所面臨的共同政治脈絡，就是川普在美國國內和國際不斷破壞，以及中美在疫情防控成效方面的巨大落差，造成西方民主體制的優越性遭到質疑、西方人的自信心受到打擊、美國的國際形象快速滑落的集體信仰危機。對這些長期以來吹捧民主制度、鼓吹西方優越論的建制派主流媒體而言，如何有效的捍衛民主體制的信用，重建西方社會整體的信心，就成為他們最迫切的政治需要。
