今年世界衛生組織大會開幕前一天，《華爾街日報》引述川普時代美國情報機構一份報告稱，新冠疫情爆發前的2019年11月，武漢病毒研究所有3名研究人員到醫院尋求治療，其症狀既包含新冠特徵，也同常見季節性疾病無異。
該文發表後，隨著世衛大會上美國代表領銜提出徹查新冠病毒源頭的要求，新冠病毒是否源於實驗室的疑問再次成為媒體關注的焦點。美國總統拜登週三（5月26日）宣佈情報機構須在90天之內完成新冠病毒起源的調查報告。
《德國之聲》專訪了美國范德比大學（Vanderbilt University）醫學中心的預防醫學和傳染病教授沙夫納 (William Schaffner)，他表示，就是因為不清楚這些情報是否正確，所以應該進行仔細的調查。
他說：「我希望我們能說服中國人真正開放 (調查)，因為這在歷史上很有意義，也因為發生了一場大流行病。我們應該盡可能清楚地瞭解發生了什麼。我們可能永遠無法準確地確定它，但我們應該嘗試。」
然而，漢堡大學（Universität Hamburg）自然研究中心生物學教授格勞朴萊希特（Matthias Glaubrecht）在回答《明鏡》採訪時認為，《華爾街日報》的報導對科研毫無用處，因為情報部門的報告是秘密性質的，這份報告究竟存不存在還很難說，所以，有關的討論都是建立在「傳聞」的基礎上，對科研毫無用處。
談到武漢病毒研究所有人可能感染了新冠病毒的猜測，格勞朴萊希特認為該說法難以核准。他說，即便2019年11月武漢生物實驗室有人生病，人們仍然不知道病人是否感染了新冠病毒。被新冠病毒感染後的發病症狀並無特殊性，其它疾病也能出現類似症狀。更何況，公開調查的結果與實驗室人員被新冠病毒感染的猜測是相互矛盾的。
他進一步闡述，世衛今年1月在武漢的溯源調查結果顯示，2019年11月武漢生物研究所無人感染新冠病毒，對他們進行的血液抗體檢測也證明這一點。
格勞朴萊希特說，「科學研究的基本方法是，提出假設，然後用數據和事實進行邏輯推斷，推翻假設。牽涉到新冠病毒，目前我們尚無法推翻實驗室假設。不過同時，我們更無法排除病毒經過動物作為中間宿主傳染到人的可能性。」
實驗室洩露?可能嗎?
沙夫納表示，過去卻有發生過類似的實驗室事故，但他個人認為病毒是從大自然出現，他以冠狀病毒過去曾兩次跳躍物種，像是MERS和SARS，以及還有許多其他病毒：流感、愛滋病毒、西尼羅河、茲卡、伊波拉為例，說明他們都是來自動物界，並在人類中引起大規模爆發。但他也提到，自己有同事更懷疑這次的疫情來自於實驗室事故。
