針對地方政府及民間購買或捐贈疫苗，中央疫情指揮中心表示，除須檢附八大申請文件之外，並應符合疫苗安全、法律責任與接種部署三大層面，遵守「由中央政府與原廠簽約採購」、「由中央政府統籌分配執行」兩大原則。不希望透過第三方之手來進行簽約採購及捐贈，而是由政府與原廠簽約採購及分配。撇開政治動機不論，此看似「依法行政」，實則囿於自身職權、曲解法律真義，更悖離政府為民存在的目的！
政府防疫施政，應以公益為依歸
國家或其他公權力行為應重視公益，「公益原則」不僅是民主法治國家重要的立憲原則，也是行政措施依循的規範，各種行政作用皆不可免於公益之考慮。此觀《憲法》第23條及《行政程序法》第4條等規定，即可知其重要性。因為國家機關之作為，倘若背離公益將失其正當性，所以因此現代民主法治國家必須重視國家行政作用的「公益關連性」，強調行政機關之行為應為公益而服務。公益以維持和平之社會秩序，保障個人尊嚴、財產、自由及權利為其主要內容，尤其是在維護人民的生命健康。
此次國內疫情嚴峻，醫療量能幾近崩潰，海內外專家及媒體多認為，疫苗接種率太低乃原因之一，取得疫苗緩解疫情已是當務之急。因此，政府應排除一切障礙，儘速取得國際間認證合格疫苗，作為現階段防疫的重要的手段，方能達成《傳染病防治法》第1條規定「杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延」的公益目的。反之，若是死守固著於法條文字，甚至衍生出法律未定的程序與條件，形成疫苗進口的障礙，不僅易啟「拿著雞毛當令箭」的質疑與批評，更與維護人民生命健康的公益背道而馳！
地方政府及民間購贈疫苗，並未逸脫法律規範
防杜疫病的傳染蔓延，維護藥品疫苗的使用安全，政府責無旁貸，但絕不能因此作為阻撓合格疫苗引進的藉口。《傳染病防治法》第 5條及《藥事法》第 48條之2固然規定，擬定「預防接種」在內的傳染病防治政策及計畫，以及專案核准製造或輸入緊急的疫苗藥物，均屬中央主管機關權責。然而法律賦予中央主管機關的權限，在於「擬定政策計畫」及「管制藥品疫苗安全」，所謂「中央統籌辦理」並非要求事必躬親包辦一切事務。更不能假藉「疫苗藥品製造輸入核准權」，創設出「必須由中央政府與原廠簽約採購」法無明文的原則，否則即是權力的濫用。
對於疫苗的安全性，中央政府的管制重點，應確保進口的是國際間認證合法疫苗，並且可以公平合理分配、安全施打於全體國民，進而消弭疫情。因此，對於地方政府申請洽商進口，或是民間企業、宗教或社會團體出資購買海外原廠疫苗捐贈政府使用，或提供管道途徑，媒合促成向原廠採購者，只要欲引進的是國際間合法安全的疫苗，均屬合法行為。中央主管機關該有的作為，應是極力維護疫苗合法安全進口，如果有緊急授權或供應配送技術不足，則須排除程序障礙，或是提供必要技術，以求儘快取得疫苗。
