對付敵人容易，面對同志困難，民進黨重返執政後，多數的苦頭來自過去的同志，這個情勢愈演愈烈，過去幾個月是台獨深綠，最近則是從勞工、同婚運動者、到環保運動者，四面輪攻的情勢；對民進黨而言，這也許是執政必經的陣痛，但對那些過去攜手打拼的同志而言，他們經歷的則是是否分手的抉擇。
表面上看來，這是使命型政黨成為執政黨後、面臨從神壇走回實地的困境，有趣的是，民進黨第一次執政的困境，從台獨黨綱到廢核，這次還是原封不動照搬過來，但是，跟著新時代而來的新問題，從勞工自覺到婚姻平權，民進黨也一樣未跟上腳步，才會讓民進黨幾乎陷身四面楚歌的困境。
然而同樣是過去的同志，民進黨並非都等同視之，有時心中最軟的那一塊其實無異於柿子最軟的那一塊，那一塊是Untouchable？那一塊是可以犧牲的？民進黨顯然親疏有別。
民進黨心目中 集遊法比不上公投法
最明顯的例子是公投法，公投法立院三讀通過後，民進黨人士才開始示警，梁文傑表示，美日韓等民主國家都無全國性公投，公投不能等同於民主；郭正亮更預判，若國民黨提出「反對開放瘦肉精美豬進口」公投提案，或是獨派的「改國歌」提案，都將讓民進黨陷入困難，一是衝擊台美貿易關係，一是拉扯到中共的政治敏感神經，對民進黨而言都是空前挑戰。
這些事後之明至少證明，民進黨在法案通過前並無內部討論空間；其次，明明自傷而且敏感，但民進黨自我麻醉美國無意見、還是非過不可，民進黨真正低頭的對象是黨內教條而非普世原則；和公投法同樣已完初審、而且被大法官會議宣告違憲的集遊法，排上議程的日期就遙遙無期，一來，民進黨換了位置就換腦袋，已快到視集會遊行為洪水猛獸的地步；另一個原因是，在台灣追求人權者不但少而分散，民進黨政府很可以柿子挑軟著吃，完全忽視人權團體的聲音。
民進黨修勞基法受傷，雞蛋也有反彈的能力
這次的勞基法修法也是明顯的例子，台灣過去只有國營事業工會有能力發動抗爭，多數企業並無工會，即使有也都沒有太強的自主性；部分勞團也並未能掌握動員勞工能力，幾次勞團為勞基法在立院前抗爭，都面臨警察比抗爭者人數多的窘境；試想，如果勞團能如反同婚團體般有錢有人有閒、聲勢浩大的包圍立法院，行政院長賴清德或民進黨政府敢說「即使民調下跌也一定要修勞基法嗎」?
當然，不是每顆柿子都坐而待斃，在網路時代，即使雞蛋也至少有挫傷對手的小小力氣，這次勞基法修法在網路上引發眾怒，賴清德本想發揮主動攻勢，卻險遭「功德說」政治滅頂；從比較單純的角度看，賴清德是一心解決中小企業的難題；但從工於心計的角度而言，則是民進黨已開始搶攻企業界資源，趁機進攻國民黨版圖；政黨擴張版圖無可厚非，但民進黨既然可以向右走，勞工團體或年輕選票自然也可以向左走；民進黨如果做出選擇，可以慶幸的是，年輕世代並非完全沒有其他選擇的餘地。
一個本質的問題是，當民進黨違背了這麼多的承諾，這究竟算是務實？還是背叛？或是兩者都有？但不論那一種，民進黨政府顯然還欠大眾一個說法，或是他們過去很愛說的「論述」。
