紀駿輝說，長達11個月的正常生活，其間雖有4次緊急情況（染疫遊輪鑽石公主號靠岸、磐石艦官兵染疫、桃園醫院院內感染、以及紐西蘭籍的機師感染），但疫情均未擴散，這讓台灣顯然對自己遏制疫情的能力「過於自信」。即便台灣已經出現社區感染，台灣在今年母親節依舊出現大批聚餐人潮。
母親節的10天過後、也就是今年的5月19日，指揮中心報告了264例確診，並且宣佈台灣立刻進入三級警戒—限制集會、強制配戴口罩、關閉娛樂場所與學校。不過依舊允許餐廳營業，對於企業雖然鼓勵在家工作，但政府沒有強制執行，也沒有立刻宣布相關的財政支援。
《衛報》指出，台灣陷入混亂的一個關鍵因素是篩檢量能不足。台灣的169個快速篩檢站與PCR檢測積壓了上萬例篩檢樣本，這讓台灣沒有辦法充分分析當前疫情。這是因為台灣認為它們沒有必要、也沒有能力進行大規模篩檢。
5月下旬，台灣開始進行「校正回歸」，並且在前幾天的確診人數上又添上了數百例，這也讓人們開始質疑是否該有更嚴格的管制措施。中研院的計量生物學家倪誠志（Chase W. Nelson）對《衛報》談到「校正回歸」時表示：「從數據分析的角度來看，這太令人沮喪了。」雖然不是不能這麼做，但在分析趨勢時必須小心不要用到舊（校正回歸前）的數字，因為今天的數字總是被嚴重低估。
《衛報》指出，台灣目前希望保持經濟開放、同時又施加各種限制的做法，世界各地在過去一年多的時間裡都曾先後嘗試。但對墨爾本等底的居民而言，這麼做最終只會帶來一場破壞性的長時間的封鎖。因此後來許多城市發現出現社區感染時，他們的選擇多半是盡快實施嚴厲封鎖、阻斷疫情傳播。但台灣似乎反對這種作法，並且多次重新定義了實施封鎖的觸發條件。
指揮中心對此的解釋是，疾病預防和控制有其節奏，措施越強並不一定越好。我們必須考慮到民眾遵從規定的意願，從而實施適當的限制，以避免對社會造成太多傷害。指揮中心也強調，就算宣佈四級警戒，也不代表封城。陳建仁承認多次實施嚴格封鎖的紐西蘭是個「好榜樣」，但台灣不想實施過於嚴格的限制。
振興醫院改染科主任醫師顏慕庸表示，這波疫情爆發後，台灣的情況確實有所改善。但他仍希望台灣根據病例數量和風險層級，進行不同的封鎖限制。顏慕庸擔心隨著重症患者增多，加護病房的數量將不堪負荷，從而增加了社區傳染的風險。他說包括紐約與義大利北部都曾發生類似情況，這時候停止交通、實施有良好安排的封城有其必要。
《衛報》指出，台灣目前的防疫措施非常依賴社區的自發遵守，對企業方面則顯得力有未殆。衛福部長陳時中日前表示，年輕人的染疫比例增加，顯示年輕人防疫鬆懈。這個說法在網路上觸怒了許多網友，他們表示自己被迫在通風不佳的辦公室工作，因為政府並沒有強制企業實施在家上班。移工的群聚感染日益嚴重，也引來各界指責政府對於弱勢群體的保護不足。
