但必須承認的是：各國能達成全球最低企業稅率協議並落實推動，單單是這件事本身就是意義非凡，與各國都加入CRS（共同申報準則）對減少避稅、洗錢的影響類似，在跨出第一步後，各國未來確實可能在此基礎上，提高最低稅率甚至擴大最低稅率的範圍。更何況以實務與現況來看，那些跨國公司透過各國「稅務規劃」手法，實質稅率往往低到2、3%，如果15%最低企業稅率真能推動，還是能讓跨國企業多繳不少稅。
從40年前資金與資本的自由化開始，由於企業與富人的資金、財富更能自由移動，尋找對其最有利的國家停泊（例如稅率最低），為了留住資金、吸引投資，所有國家都被迫降低稅率、以低稅率吸引資金，以美國為例，個人最高稅率從70%左右降到37%；矛盾的是：恰恰是那些有能力在各國移動資金的企業、富人，才是最不該享受降稅利益者，數十年來，各國幾無例外面對貧富差距擴大後果。股神巴菲特一番話最傳神：「在美國還是存在階級戰爭的，但那是我所在的富人階級製造的戰爭，而我們正在贏得勝利。」
當然，這個協議未來能推動與落實至什麼程度，還是一個大大的問號；即使G7非常有誠意落實，但單單最低稅率適用「最大型及盈利最多的企業」這句話，就可能要吵半天，到底那些是適用此法的「最大型及盈利最多的企業」？其它國家是否跟進也影響其力度，例如，外界已揣測這個協議可能「為中國送上大禮」，因為可讓中國更容易吸引外人投資，中國企業稅率雖訂為25%，但只要官方首肯適用各種優惠，稅率很容易降到10%甚至更低。更何況，這種類似托拉斯的「稅務聯盟」，很容易因成員違約而瓦解。
美國財長葉倫在G7對全球最低企業稅率達成協議後說：「這一全球最低稅將結束公司稅方面的逐底競爭，為美國乃至世界各國的中產階級和勞動人民確保公平」─但願這真能實現！
