不只實務運作上有弊端，道德上也有爭議。丁怡銘與黃靜瑩都未滿45歲，他們重症風險是遠低於65至75歲老人，以及50至64歲慢性病國民的。而在這同時，我國現階段疫苗政策採外購與國產並行，已採購1000萬劑未作三期試驗，防護力未知的國產疫苗，也就是說會有至少幾百萬染疫風險比丁黃二人高得多的國民，被迫只能施打防護力未知的疫苗。
也就是說，「外購與國產並行」的政策方向是由民進黨中央大官所制定，但他們卻無須承擔此政策的後果，甚至連他們的年輕秘書也不需要承擔，這實在是有些荒謬。
更直率一點說，不管是機要祕書還是行政首長，扣除掉民選的總統、縣市長、鄉長、鎮長，其他人的名字（包含院長、部長及機要秘書）都未曾出現在選票上，都沒有與選民締結委任的契約。倘若他們因染疫而「不能視事」甚或「缺位」，就任命他人即可，沒有重選的問題。這些「臨時工」真這麼不可或性，需要讓他們先打國際認證的標準疫苗，而全國其他人還要過幾個月，去打防護力未知的國產疫苗？
社會的不公已然成形，或許無法硬性規定「非民選官員不得施打」。但到底誰依據「維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員」與「因應疫情防治經中央流行疫情指揮中心認定有接種亟需之對象」這兩項規定，打了AZ或莫德納疫苗？何時完成第一劑，何時完成了第二劑？起碼這一切都可以「公開透明」，接受人民檢驗吧。既然光明正大，那就讓我們可以看看，誰是「重要」官員？誰「有接種亟需」？
衛生福利部應逐日公開政務人員、一定職等以上公職人員，以及首長機要的接種疫苗名單，甚至如同監察院財產申報般建制系統，供民眾以搜尋方式查詢，這才是一個落實公平正義的國家。
同時，也勸告諸多民進黨立委，不要「得了便宜還賣乖」。日前藍委林為洲公開說自己願意「犧牲打」國產疫苗，也邀請民進黨公職、支持者一起響應，遭劉世芳、羅致政與鄭運鵬斥為「作秀」、「污名化」國產疫苗。
自己政黨強勢推國產疫苗，一大批高端股東賺翻，卻不肯承諾「打國產不打外國貨」，還說別人污名化國產疫苗。清者自清濁者自濁，若始作俑者不肯「自作自受」，一樣也要運用特權，搶打防護力已經三期試驗驗證的外國疫苗，那遭受民意越來越規模的調侃，坦白說剛好而已。
請切記，依據日前TVBS民調顯示，蔡總統不滿意度已高出滿意度11個百分點了。
＊作者為網路媒體工作者，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
