最近，因為彭文正先生指稱蔡英文總統已先接種輝瑞疫苗，讓總統府和疫情指揮中心連忙澄清說蔡總統「尚未接種疫苗」。這或許是件烏龍，但也不禁讓人們思考：為什麼大官們誰打誰沒打，我們要用猜的？或許大家都覺得大官應該先接種，但換個角度想，如果我們的高官都與小老百姓一樣，沒疫苗打卻仍需天天外出上班，日日提心吊膽，擔心染疫傳給家中長輩，那他們會不會對老百姓「仁慈一些」？快點讓高防護力的外國疫苗進來？
1994年12月，大陸新疆克拉瑪依市在學生文藝表演時發生大火，造成325人死亡，其中288人為中小學生，駭人聽聞的是近百名小孩是因「踩踏身亡」，許多學生屍體上有成人鞋印，而火災發生時現場有人對學生高喊「讓領導先走」。這種種加總起來，讓這個事件成為大陸政府治理水平低劣，以「官本位」領導政務，無視基層人命的極低劣典範。
然而，面對這次疫情，政府卻採取與1994年新疆官員近似差不多的作法，就是「讓領導先打」。
依據2021.06.09版的「COVID-19疫苗公費接種對象表」中所排列的順序，有兩類人可優先施打，讓人感到滿滿的問號：
第2類人員：「2.維持防疫量能」＝>「政府及地方政府防疫人員」＝>「1.維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員」。
第3類人員：「3.高接觸風險工作者」＝>「高接觸風險第一線工作人員」＝>「5.因應疫情防治經中央流行疫情指揮中心認定有接種亟需之對象」
為維持防疫運作，「維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員」與「因應疫情防治經中央流行疫情指揮中心認定有接種亟需之對象」應先施打疫苗，降低染疫風險，看似邏輯成立。但實務運作上卻難免產生特權，在道德上亦大有爭議。
先從實務運作上說，有史以來最具爭議的前行政院發言人，現任行政院機要顧問丁怡銘，上月已以第2類人員身分施打疫苗。政務委員羅秉成說丁是參與中央防疫會議的成員，每日長時間接觸，建議其施打疫苗絕非特權。
這種話表面言之成理，但這世界上有一種東西叫做「視訊會議」，丁怡銘大可用視訊會議的方式參與，他既不具備防疫專業，也非需要在公文上決行國家防疫重大決策的行政首長。如果疫苗施打範圍可以這樣擴大認定，那試問有多少「領導的自己人」有疫苗打？
對外界對丁怡銘的質疑，民進黨臺北市議員梁文傑表示「首長身旁的機要本就該打」，並點名柯市府的學姐黃靜瑩一定有打，但不會因此攻擊她，隨後黃也承認自己有打並「合乎規定」。梁的爆料，無意間揭露了中華民國臺灣現在有一個「可自由心證擴大的打疫苗體系」，照這種邏輯，丁怡銘個人的秘書是否也能打？然後繼續延伸下去……？
